A enfase dos que pregam prosperidade não costuma ser no que “vai além disso” mas no ter carro, caso e etc mesmo.

O problema é que eu não fui logicamente convencido dos seus(vamos chamar assim) argumentos. Houve sim uma tentativa de me levar ilogicamente à um pensamento que eu não concordo.

Quanto a sua citação de Dale Carnegie ela é perfeita. A única ressalva que faço é sobre o que você escreveu entre parêntesis após ela: você não expôs nenhum argumento, nem melhor, nem pior.

Aceitaria até “perder” por amor à verdade, mas essa suposta verdade me foi negada. Então, paciência…

É bom ver que você mesmo diz que suas opiniões são baseadas em coisas que ele mesmo diz e escreve (mas isso se assemelha ao exemplo dos presos no presídio que eu dei em na resposta anterior: são sempre inocentes).

O que me resta é ficar com a minha opinião (que é baseada em experiências não em análise de textos) e deixá-lo com a sua mesmo porque a minha intenção nunca foi mudá-la.

Abraço

Por isso é que Dale Carnegie afirma, e eu concordo, que a gente nunca consegue ganhar um debate(no sentido de convencer a pessoa a pensar como nós através de argumentos melhores que o dela)

É claro que há exceções, há gente que aceita “perder” por amor á verdade(e essa deveria sempre ser a atitude do discípulo de Jesus).

Você não quer provar nada?Tudo bem, então.Eu também não quero.

Respeitarei sua opinião, embora possa apagá-la mais tarde.

E, segundo sua descrição do que seria argumento, eu não tenho nenhum (só tenho opiniões e coisas que ele mesmo disse e escreveu), então não precisa mais esperar.

Abraço.

Eu não estou tentando provar nada, quantas vezes eu preciso escrever isso?

Argumentos nunca dependem de ponto de vista, opiniões sim.

Respeito a sua opinião, só não concordo com ela e é isso que você não quer aceitar.

Já você não está respeitando a minha e está como se costuma dizer ‘procurando pelo em ovo’.

O que a pessoa escreve ou diz não é prova de arrependimento. Se fosse os presídios estariam vazios, pois a grande maioria dos presos diz ser inocentes, porém isso não faz com que eles sejam.

Se os seus ‘argumentos’ estão baseados apenas nisso: suas opiniões, é óbvio que você vai sempre defendê-lo, pois o considera uma boa pessoa. Porém a minha opinião não é essa é apenas a minha opinião. Opiniões não servem como argumentação isso é fato.

O que eu escrevi anteriormente é que gostaria de ler os seus argumentos a favor do senhor em questão, porém a sua opinião guarde para si, mesmo porque já sei qual é: totalmente a favor do sujeito.

Você quer saber o quanto eu conheço o Caio Fábio (você só o conhece por leitura de textos pela net). Caio Fábio é bastante próximo a mim, muito mais do que de você. Porém não vou usar isso para atacá-lo, pois você é quem tenta defendê-lo por isso mostre-me que estou errado.

Anteriormente você me chamou de orgulhoso, mas quem está sendo orgulhoso é você: argumente a favor dele ou não tente ficar me enganando (pois na maioria das suas respostas você fugiu do assunto e não disse nada com nada).

Abraço

Eu não pretendo falar nada sobre elas e não as conheço nem mesmo virtualmente para que tivesse o que falar.

Eu não disse que tinha argumentos para te “refutar”, apenas quis dizer que se eu quisesse estender a discussão eu teria o que dizer(embora você, provavelmente, não desse a mínima e continuasse com seus argumentos).

Todo mundo vê as coisas segundo seu próprio ponto de vista, não há como ver as coisas no ponto de vista do outro.

Por isso todo mundo só “acha” qualquer coisa, a menos que Deus revele essa coisa(nesse caso não seria achismo, seria a verdade absoluta).

Há argumentos que dependem sim de opinião e creio que os argumentos que você quer discutir são desse tipo.

Por exemplo:eu sou tímido e por isso algumas vezes não cumprimento algumas pessoas.Alguns podem me olhar e achar que sou orgulhoso ou antipático, outros entenderão que é a timidez.

Creio que com relação ao Caio a coisa é a mesma, pois você ainda não me citou nenhum fato ou palavra dele que eu ainda não tenha ouvido e que prove sem sombra de dúvidas que ele é o que você diz que ele é.

Se você me citar algo que eu já vi ou li como “prova” discordarei de ti, pois em tudo que li, assisti e ouvi não vi nada que comprove sua visão acerca dele.

Da mesma forma, quando eu tentei falar do que ouvi, li e assisti ele dizer como prova de que ele se arrependeu, você discordou.

É ou não é questão de opinião?

Me diga o quanto você o conhece.

Vocês foram amigos?Você congregou numa igreja onde ele pastoreava?Trabalhou com ele?É parente?

Se você quer me provar algo, fale logo o que quer falar, não fique enrolando.

Se você não tem nada diferente a dizer, me avise que eu paro de te responder, não estou interessado em ficar falando contigo só pelo “prazer” de debater.

Abraço.

O Caio não é próximo meu, só o conheço pela internet, mas o admiro muito e me incomoda ver gente falando certas coisas dele.

Os meus argumentos e os seus tem tido pouco diferença até agora:você fala o que acha e eu falo o que eu acho.

Cada um julga segundo seu ponto de vista.

Qual é o seu relacionamento com Caio?Você o conhece melhor que eu te conheço?Sua opinião sobre ele tem mais sentido que a minha sobre você?

Jesus também disse:

“Se, porém, os teus olhos forem maus, o teu corpo será tenebroso. Se, portanto, a luz que em ti há são trevas, quão grandes serão tais trevas!” (Mateus 6 : 23)

Eu não admiro ninguém incondicionalmente, admiro enquanto eu creia que convém admirar, caso contrário ainda admiraria Silas Malafaia.