Último post de danilo lemos:TEOLOGIA DO ANTIGO TESTAMENTO.

A fé é vivenciar o inprescendível. Pisteo : Fé no sentido de crença. Pistis: Fé no sentido de crer,convicção e certeza.
Acesse meu blog. http://www.vivendoteologia.blogspot.com

Último post de danilo lemos:TEOLOGIA DO ANTIGO TESTAMENTO.

Último post de Teo:E as pessoas?

É lógico mano que não é tudo que esta la que deve por em prática. Testamento no original é Pacto. E um pacto você diz o que vale e o que não vale, e claro que devemos fazer só o que vale no pacto. No Novo Pacto, que sobrescreveu o Antigo Pacto. É que nem regras de futebol, o livrinho de regras diz: “o jogador não pode por a mão na bola”, e se lermos a história do futebol veremos que vários quebrou esta regra. Mas o modelo é o pacto/regra (A Palavra) e não a prática!

Não podemos esquecer que a Bíblia conta parte da história da humanidade, de homens. E mesmo os mais santos foram pecadores, que se dirá dos rebeldes.

E eu creio que a mensagem central é Cristo, o que não combinar(se houver algo) com ele é “história de gente má e suas maldades”.

Quando eu digo “se”, apenas estou dizendo que se houver isso não abalará minha fé, pois para mim o Evangelho basta.

E não acho que seja perigoso pensar assim desde que se ande em fé, pois quando se anda em fé se agrada a Deus e Deus nos guia.

Não acho que determinar uma lógica inquebrável em torno da Escritura(como acreditar em tudo literalmente) torne mais seguro as coisas, pois a gente é chamado a viver por fé e não por sabedoria humana.

Fé sempre tem riscos, humanamente falando.

Até logo.

Não é um grande problema achar que as Escrituras contenham a Palavra e não seja a Palavra. O problema começa quando achar que as Escrituras, sendo ou contendo a Palavra, não foram inspiradas por Deus. Porém este caminho é muito perigoso, pois assim poderia pensar que muitas coisas ditas na Bíblia não são para nós hoje, como alguns teólogos afirmam. Afinal, por exemplo, a carta aos Romanos foi escrita originalmente aos Romanos e não para nós (e assim por diante, mais com as epístolas e não tanto com os históricos). Desta maneira deveríamos ter uma nova Bíblia a cada período que considerássemos contemporâneo.

A Bíblia contém uma mensagem central e é homogênea no que quer comunicar, e é inspirada por Deus. Mas claro que lá tem histórias de homens maus e suas maldades, falas de homens mundanos e rebeldes contra Deus. E tudo isso faz parte do que Deus quer nos comunicar.

Digo que isto é perigoso, pois é difícil dizer o que é certo e errado. Mas com estes achismos, a mensagem central pode se corromper. A Bíblia Siríaca, uma das primeiras a ser compilada como Bíblia juntando os livros, não continha 2 Pedro, 2 e 3 João, Judas e Apocalipse. A Bíblia Etíope, também umas das primeiras continha 1 Enoque e o Livro dos Jubileus. A Bíblia Católica tem vários livros considerados apócrifos. A Igreja Luterana até reconhece os apócrifos como exemplo de instrução mas não como estabelecimento de qualquer doutrina. Martinho Lutero considerava o livro de Tiago apócrifo, pela sua forte refutação as indulgências (obra) e crença na salvação pela fé. E por ai vai…
“não estou dizendo que exista mesmo mas, caso exista”. He He, isto é meio confuso, existe ou não?

Usar o AT para combater os ensinos e vida de Cristo não rola, pois se fosse assim, nem precisava chegar em Salmos. Bem antes existem ordens divinas de destruição (de cidades e pessoas) que não condizem com a vida de Cristo. Mas Lei é uma coisa e Graça é outra. E só um homem CHEIO de Graça poderia cumprir TODA a Lei. Mas ai já é outra longa história.

Valeu e até

Quando eu digo que se houver algo contrário ao que Cristo ensinou deve ser ignorado não estou dizendo que exista mesmo mas, caso exista, deveria sim ser ignorado ou ao menos reinterpretado em Cristo.

Há alguns salmos em que se amaldiçoa pessoas, isso é um comportamento que, diante do que Cristo ensinou, não deve ser considerado exemplar, já que ele mandou abençoar e amar até mesmo os que nos perseguem.

“Não odeio eu, ó SENHOR, aqueles que te odeiam, e não me aflijo por causa dos que se levantam contra ti?Odeio-os com ódio perfeito; tenho-os por inimigos.” (Salmos 139 : 21,22)

Entende o que eu quero dizer?

Não existe contradição na Bíblia, você mesmo matou a questão quando diz “pode levar algum tempo para que entendamos como é que eles se encaixam e até lá…”. Este é grande x da questão, quanto tempo dedicamos a Palavra de Deus, ao estudo e a meditação. Com leitura breve e comparações rasas teremos enormes brechas para discordâncias. Como ouvi de alguém estes dias, estamos mais acostumados a ler sobre a Palavra (livros e mais livros) do que ler a Palavra (Bíblia pura). E com isso vamos construindo idéias em cima de idéias de outros, quando juntamos com pouco tempo de estudo da Palavra, fica fácil se perder.

Como disse T.L. Osborn: Duvide da sua dúvida, mas não duvide da Palavra.

Não creio que exista algo na Bíblia que seja contrário a Cristo e seus ensinamentos. Creio que “este verso deve ser ignorado” é um perigoso caminho para estudar a Palavra. O melhor seria, “este verso deve ser estudado por longo tempo”. Pode me dar um exemplo de algum verso que contradiz a vida e ensinos de Cristo? Não me lembro de nenhum.

Boa dica o blog do Carlos Eduardo, ja assinei também. Valeu e até!

É até prazeiroso investigar, a cada leitura dá para visualizar novos detalhes.

O que você deve ter visto é um debate de leigos, mas confesso que já ri de debate de pessoas “instruídas”, pois ignoram a instrução da teologia e partem para o fundamentalismo umbiguista contorcendo os textos.

Tentam adequar as Escrituras ao grupo, e não o contrário infelizmente…

Último post de Charles Fernando:I Watched “Watchmen”