A Bíblia exige o casamento civil?

marriage license

A Bíblia respeita e recomenda o casamento, mas nunca diz que Deus somente o considera válido se for oficializado em algum cartório.

Assim, pessoas que praticam o sexo antes do casamento civil, não estão necessariamente cometendo fornicação e nem outro tipo de pecado.

A lei de Moisés, que continha instruções tanto espirituais e simbólicas quanto de higiene e organização social, não ordenava que se fizesse algum tipo de certidão para comprovar que duas pessoas se casaram, embora houvesse uma certidão de divórcio:

“QUANDO um homem tomar uma mulher e se casar com ela, então será que, se não achar graça em seus olhos, por nela encontrar coisa indecente, far-lhe-á uma carta de repúdio, e lha dará na sua mão, e a despedirá da sua casa.”  (Deuteronômio 24 : 1)

A certidão de divórcio servia para proteger a mulher, para que ela pudesse ter a chance de se casar novamente assim como a certidão de casamento atual brasileira só serve para proteger as partes em caso de divórcio ou desarmonia.

Há quem tente provar biblicamente que devemos nos casar no civil baseado em passagens como essa:

“TODA a alma esteja sujeita às potestades superiores; porque não há potestade que não venha de Deus; e as potestades que há foram ordenadas por Deus.”  (Romanos 13 : 1)

“Admoesta-os a que se sujeitem aos principados e potestades, que lhes obedeçam, e estejam preparados para toda a boa obra;”  (Tito 3 : 1)

No entanto, isso só provaria biblicamente a necessidade de casamento civil se o governo ordenasse que todas as pessoas unidas devem obrigatoriamente oficializar sua situação, o que não é o caso no Brasil, por exemplo.

Creative Commons License photo credit: billaday

Sobre Roberto Donizeti Soares

Moro em Catiguá, interior de São Paulo.Estudo Psicologia no Instituto de Ensino Superior de Catanduva (FAFICA) e trabalho em Catanduva, na Superintendência de Água e Esgoto de Catanduva.Li a Bíblia algumas vezes e continuo relendo e buscando um maior entendimento.Simpatizo com o movimento Caminho da Graça do pastor Caio Fábio de Araújo Filho.Gosto de livros, filmes, gibis, jogos e brinquedos.
Marcado , , , , , .Adicionar aos favoritos o permalink.

127 Responses to A Bíblia exige o casamento civil?

  1. wanderson lira diz:
    Como você se atreve a expôr um comentário desse: “Assim, pessoas que praticam o sexo antes do casamento civil, não estão necessariamente cometendo fornicação e nem outro tipo de pecado.” E se o casal que pratica sexo antes do casamento não vier a se casar? Será que eles não estão cometendo fornicação? Antigamente não existiam cartórios, mas os casais eram abençoados pelos sacerdotes. Hoje o casamento só é válido no cartório e o juíz abençoa o casal tal e qual o sacerdote, pois a lei (LÍCITA) dos homens para DEUS também é lei. Na igreja o casamento passou a ser mais uma amostração, as noivas cada vez usando seus vestidos depravados (decotes ousados) e caros para se exibir para as amigas e causar inveja. Não que o casal não seja abençoado também pelo sacerdote, mas casamento religioso virou comércio. Preocupo-me muito com as pessoas que leem seus posts neste blog, pois muitas delas aceitam esses seus argumentos e estão se afundando na lama como você que já está totalmente enterrado na lama do inferno, pois quem desencaminha pessoas do caminho estreito para o caminho largo prestará contas a DEUS pelo sangue dessas pessoas que se perderam.
    PS.: Roberto Soares, você se considera um cristão? De fato você é evangelico? Ou você é a própria encarnação de satanas?
    • Eu quis dizer que eles não estão necessariamente pecando porque sei que nesse caso é possível pecar por outros motivos, mas se eles casarem ou deixarem de casar no civil, creio que não muda nada em relação a pecado de fornicação.

      Outra coisa: a Bíblia nunca diz que casamento precise da benção de um sacerdote, a lei de Moisés que falava sobre as funções dos sacerdotes também não diz nada sobre um ritual de casamento (se eu me enganei nisso, alguém me indique o verso).

      PS: Se eu fosse a encarnação de Satanás acha que eu diria que sim abertamente? Muhahahaha! 😛

    • Meu irmão, porque você ficou tão nervoso? Prove biblicamente que é necessário a dita bênção do juiz no cartório para validação do casamento. A hipocrisia é tamanha que uma hora se diz que não deve em nada ser comum com o que estão de fora da comunhão e outrora diz-se que é NECESSÁRIO A BÊNÇÃO de um. Ou você vai me dizer que todos os juízes são cristãos. Contra fatos não há argumentos. A minha ideia de casamento é a mesma. Casar no cartório ou na IGREJA é só para “o inglês ver” porque do que adianta casar lá e ser abominável.
      Crente cheio de crentisse inventa umas regras que parecem com aqueles fariseus que colocavam um jugo tão pesado sobre o lombo das pessoas que não carregavam e nem se esforçavam o mínimo para tirar. Avalie o que você disse porque Romanos 2 diz que o que julga se faz igual ou pior… Espero sua resposta…
      PAZ REALMENTE ESTEJA CONTIGO…
  2. Roberto,
    Casamento para mim está ligado diretamente a formação da família, e é claro que as lei que estão sendo aprovadas e as jurisprudências existentes vem considerando família algo trivial e banal, pessoas do mesmo sexo hoje são famílias, podem adotar, educar e em alguns lugares oficializar o casamento no cartório. A palavra que tem que ser discutida é “VALOR”! Onde estão nossos valores? Quais são eles? Para o Cristão Moderno ainda existe “MORAL”? ou “BONS CONSTUMES”? ou ainda “BOM SENSO”? Pergunto para responder? A Bíblia fala para registrar os filhos no cartório? Ou para obter uma certidão de óbito? Manda registrar propriedades móveis e imóveis?
    Enfim, Pecamos porque temos lei, ou temos lei porque pecamos? Houve um tempo em que os homens faziam o que queriam JZ 17:6 veja o que fez Mica no versículo 5. – O Salmo 119:98 me chamam de “sábio”; vs 99 “Inteligente”; vs 100 “prudente”; vs 104 “por onde devo me orientar” mesmo que isto não esteja escrito preto no branco.
    Então, minha opinião é que aquele que ama a Cristo deveria tentar agira ao máximo como Ele mesmo faria, e tenho certeza que se Cristo fosse se casar nos dias de hoje Ele iria oficializar essa união com um único fim: GLORIFICAR A DEUS! Que é o autor da Família heterosexual. E nosso inimigo com certeza jamais oficializaria o seu, a não ser que fosse uma união que manchasse a Honra e a Glória do Deus Vivo, como são os casamentos homosexuais.

    Waner
    Acesse : Autoridade!

  3. Gaspar diz:
    Teoria caiofabiana, com certeza!
    • Caio Fábio também pensa de maneira parecida mas antes de ouvir ensinos sobre esse assunto dele, ouvi de outros irmãos que aparentemente ainda não estavam influenciados por ele nesse assunto.E independentemente de quem mais crê assim, eu creio.
      • Gaspar diz:
        É verdade! Se não é preciso congregar, se não é necessário dizimar, se a Bíblia não é mais a palavra de Deus…. casar no civil, pra quê? Case-se só na igreja, ou casa de alguém, pois se não der certo, separa-se e não haverá necessidade de divórcio, podendo, independente da causa da separação, casar-se de novo. E assim a igreja vai virando uma festa só……..( nem todas, claro.)
  4. Caro Roberto,

    Gostaria de saber sua opinião sobre o restante do que escrevi. Como a glorificação do Deus Altissimo, sobre a questão dos valores… Parece que você passou por cima do que não interessa a você! Isso é um hábito?

    Waner
    Acesse : Autoridade!

    • Eu passei por cima daquilo que achei que não tinha a ver com o assunto.

      Como creio conforme escrevi no texto, não acho que casar no civil glorifique a Deus (a não ser em algum caso específico) ou que seja uma demonstração de apreço a bons valores.

  5. Lima diz:
    Em Mateus 19, Jesus, interpelado pelos fariseus acerca do divórcio (permitido na lei de Moisés por mais de um motivo), o ratifica, unicamente, em casos de infidelidade (prostituição)!! Ora, se divórcio é a dissolução do casamento, como pode algo ser dissolvido sem antes existir?? Até onde sabemos a “carta de divórcio” é um documento que comprova a dissolvição de um casamento. Ou seja, onde não há prova física de um casamento não há como se expedir uma “carta de divórcio”!!!

    Como Paulo em I Cor. 7:38 pôde falar que “a mulher casada está ligada pela lei todo tempo que o seu marido vive” se não existisse algo legal (“pela lei”) que comprovasse tal “ligação”???

    Amigo, sigo seu blog e corroboro com a maioria de suas postagens, mas quanto a postagem em foco, não posso concordar. É um tremendo contra-senso!!!

    Dizer que sexo antes do casamento não é pecado contitui-se em um grande incentivo ao pecado!! Ora, a Palavra nos ensina a fugir do pecado (I Cor. 6:18), e frisa exatamente o sexo ilícito (prostituição).

    Por outro lado, certamente sem perceber, você está taxando aqueles que se resguardam (ou se resguardaram) de tolos ou idiotas!!!

    Sugiro que, humildemente, reveja seus conceitos…

  6. telmo flores diz:
    Perfeito raciocínio. Finalmente encontrei alguém com coragem de dizer esta verdade. A cerimônia não valida nada, até porque as pessoas assinam, prometem e no outro dia já estão abandonando o compromisso. Esta é a palavra: compromisso. isto é lealdade ao próximo, amor verdadeiro e não casamento civil e outras celebrações que são apenas isso: celebrações. parabéns ao autor do texto.
  7. DAVI diz:
    Dizer que o Roberto está totalmente enganado é enganar a si mesmo,pois não há passagem bíblica alguma que corrobora com um registro de casamento,o máximo que se pode chegar é algumas passagens que deixam margem para várias explicações diferentes.Em meus quase 20 anos de profundo estudioso da bíblia nunca encontrei algo que falasse de modo claro a esse respeito.No entanto,em quase todos os relatos de casamento bíblico uma coisa fica bem estabelecida: eram ocasiões de teor público,ou seja,assumia-se um compromisso entre as partes e familiares e normalmente marcava-se um dia em que o noivo ia á casa da noiva busca-la e leva-la para sua casa ou tenda.Em várias ocasiões fazia-se um banquete ou festa,foi o caso do casamento em que jesus compareceu com os discípulos onde transformou a água em vinho,aliás,foi um casamento bem formal,com um diretor de festa etc..;fica evidente que as pessoas daquele tempo quando diziam “sim” era “sim” e “não” era “não,pessoas de palavra.Deus validava tais casamentos públicos,sempre atos públicos.Bem diferente do que faz a maioria das pessoas que namoram,fornicam e consequentemente se se gostarem resolve morar juntos.Acredito que O casamento registrado se aproxima mais do que o que os casamentos patriarcais REPRESENTAVAM.Embora se fale que a lei protege o amasiado do mesmo modo como o legalmente casado seria bom notar que a mesma lei não se refere a tal pessoa como casada,são situações diferentes.
    Assim sendo,assim como com o passar dos anos e a evolução da humanidade os nascimentos passaram a ser registrados, os casamentos ,que eram realizados de um modo ,ganhou uma outra nuança e fixou-se o padrão atual.Bem..Roberto,meu amigo,o costume atual de morar junto sem casar precisaria também seguir o costume antigo de namoro,saca? ou seja,pedir aos pais para pedir a mão da noiva,e no dia marcado leva-la para casa de forma pública? de modo que fica a pergunta: o que pensa realmente Deus sobre isso HOJE,visto que o costume de casamento hoje mudou? sim,eu digo COSTUME porque não foi Deus quem estabeleceu os padrões de casamentos humanos foram os própios humanos e Deus os aceitava.Hoje as pessoas que vivem juntas são chamadas “amigadas”,”amaziadas”,”emancebadas ” etc..etc..o que vc acha que um cristão tem que fazer para ter uma consciencia limpa e a PLENA certeza,sem o fantasma da dúvida,de que realmente agrada a Deus?????? achei muito boa sua postagem e os demais evangélicos deveriam conhecer mais as escrituras como vc e discutir com sabedoria e respeito o que está ali.Em homenagem a eles não escrevi nenhum texto bíblico,deixo para que pesquisem o assunto a fundo e esqueçam o que os pastores lhes empurram goela abaixo,mas não falo por mal,quero apenas que cresçamos em amor e conhecimento bíblico sem medo. abraço!!

    d

    • No fim, eu fiquei sem entender sua postura. Me parece que você apoia o fato de termos que formalizar o casamento, ou através do documento ou de um ato cerimonial público, também gostei da postagem no entanto me parece crítico o ato de banalizar “valores”. Concordo com você que o casamento nos nossos moldes foi algo instituido pelo homem. Abolir o casamento hoje seria algo que acrescentaria para o reino de quem? de Deus? será? o que você acha?

      Waner
      Acesse : Autoridade!

    • Olá, Davi.

      Eu sei que entre os judeus haviam certos costumes relacionados ao casamento e que eles aparecem em relatos bíblicos,mas você deve ter notado que Deus não instituiu tais costumes na lei de moisés ou em alguma outra porção da Escritura, apenas a Bíblia relata que os costumes existiam.

      Era costume judaico, não necessariamente algo que era necessário para Deus levar a sério.

      Você sabe que nem todo costume ou pensamento judaico foi recebido de Deus, muitos até o contrariavam.

      Abraço.

  8. Jardeson Neves da Silva diz:
    ?? DÚVIDA ?? GOSTO DE ENTENDER O QUE ESTOU LENDO.
    SE NÃO ERA NESCESÁRIO OFICILIZAR O CASAMENTO, OU SE O CASAMENTO NÃO FOSSE OFICIALIZADO. PORQUÊ EXISTIA CARTA DE DIVORCIO?
  9. Davijaneiro diz:
    A modalidade central e caracteristica do casamento era a de levar solenemente a noiva da casa do pai dela,na data combinada,para a casa do marido.(note mt 1:24, salmo 45:8-15;genesis 24:67 e uma infinidade de outros textos que vc pode descobrir por si mesmo.era uma ocasião geralmente festiva na comunidade e a noiva era acompanhada com alegria por suas companheiras até a casa do noivo,havia alguns outros costumes que tornavam tudo isso oficial,era como se fosse um registro,pois os casados se apercebiam de suas responsabilidades diante de Deus,mas não havia nada escrito).Alguns se desviavam do propósito de Deus e abandonavam suas esposas por motivos torpes,visando corrigir as injustiças cometidas contra a mulher abandonada Deus concedeu a carta de divórcio,pois,somente por apresenta-la poderia casar novamente e ter família e direitos.Infelizmente,Jardeson,a humanidade se desviou tanto da intensão de Deus que ele precisou fazer algumas concesões,senão todo mundo tinha que ser obliterado da terra antes do tempo,entende.fica com Deus,meu irmão!

    0

  10. Davijaneiro diz:
    Warner,sou favorável ao registro de casamento,pois é o que mais se aproxima do que os casamentos antigos representavam,ou seja,uma alinça! mas,como registrar todos os casamentos numa sociedade ainda em formação como a deles? a palavra dos patriarcas era mais do que um documento escrito,era solene diante de Deus porque eles eram a favor dos bons costumes.Também acho que “fugir da fornicação”(1 cor.6:18) envolve não viver como amaziado.Mas,existem lugares e tribos no mundo onde não existem registros de casamento e sim “costumes”,o que acha que Deus fará com as ´pessoas de bem que vivem em lugares assim no seu dia vindouro? evidentemente,no nosso caso, o costume de legalizar o casamento tem que ser seguido,mas,Deus lida com a humanidade de diversas maneiras e com sua PRÓPIA JUSTIÇA,nesse sentido acho muito interessante o texto de Romanos 2:14-16.Noto no Roberto uma pessoa sincera e humilde e fiquei condoido quando li que ele pertenceu a algumas denominações e decepcionou-se,sabe, ele está lutando para manter a fé e alguns pastores não contribui muito então acho que ele expõe suas dúvidas e aprende com os commentários de todos,aliás,é uma pessoa muito educada também e bom estudioso da bíblia,e,se pensarmos bem,o que ele coloca faz sentido e nos leva a pesquisar mais a fundo a bíblia,o que também nos ajuda.Aliás,roberto,que tal comentar um pouco mais sobre o assunto? fiquem com com nosso amado Deus!
  11. Davi, Sou do ponto de vista que o julgar jamais cabe ao homem! e nem mesmo a vingança pois o Senhor a requer para Ele mesmo. Penso como você, e acho que nos casos fora do que taxamos como “padrão” cultural, Deus tem “Graça” para alcançá-los. Não tenho nada contra o Roberto, ao contrário gosto dos textos, no entanto não consigo só engolir, mas gosto de degustar, é preciso saber até que ponto um bom texto não se torne uma excelente heresia. Abraço a vc e ao Roberto. Hoje li o texto de Isaias 35, foi uma benção para mim….de novo! é uma boa sugestão de leitura.
    Acesse : Será que estamos DOENTES
  12. WAGNER diz:
    Rezumindo……..

    O mais importante é o amor, e a fidelidade!

    Um abraço Roberto.

  13. DAVIjaneiro diz:
    Sendo assim,onde diz na bíblia que pode-se ter relação sexual durante o namoro? Roberto,muito antes de haver judeus e costumes judaicos e até Moisés os homens tementes a Deus se esforçavam em viver como pessoas espirituais mesmo sem ter a lei de Deus por escrito.É desde este tempo que eu me remonto.O casamento foi a primeira alinça formada ao se constituir a família humana e mesmo entre humanos que não conheciam o verdadeiro Deus.Quando Deus libertou seu povo do egito fez uma Alinça,por meio da lei de moisés,a apartir dessa alinça formal passou a se referir a esta nação escolhida como “minha esposa”. Até sansão ao se enamorar de sua futura esposa,não Dalila,não manteve relações sexuais com ela mas esperou o momento formalizado.O que eu quero dizer é que é melhor se apegar aos costumes humanos de homens tementes a Deus do que liberar costumes que também não tem base bíblica.Visto que a bíblia diz que Deus irá julgar a humanidade num dia que certamente virá quanto melhor é para nós evitar o compromisso com a imoralidade. fique na paz!
  14. KÁTIA diz:
    ROBERTO,

    TÔ CONTIGO TB
    SOU CASADA NO PAPEL, APÓS 3 SEMANAS DE NAMORO EU MEU ATUAL ESPOSO FIZEMOS AMOR E DESDE AQUELE DIA (MARÇO DE 1997) NOS SENTIMOS UM SÓ. PURA E SIMPLESMENTE A VERDADE.
    LÓGICO QUE NOIVAMOS E CASAMOS, MESMO PQ MINHA MÃE MORRERIA SE NOS JUNTÁSSEMOS.
    HOJE ENTENDO PQ NUNCA SENTI A MENOR CULPA DE SER DELE.
    PRA MIM O PAPEL É O DE MENOS. SÓ SERVIU PRA ALTERAR MINHA RG E ME INCLUIR NO PLANO DE SAÚDE. MAIS NADA

    E QUEM FICA FALANDO MAL DO CAIO FÁBIO, DOBRA A LINGUA E VAI APRENDER A SER GENTE PRIMEIRO.

  15. Lucas diz:
    quando eu casei eu nao tinha idade pra casa e nem a minha esposa e ate hoje nao temos idade pra csa junto a CARTORIO eu queria saber se Deus apro o casamento no contrato!!????
    porque eu naoq queria entra em fornicação prefiri casa no contrato com pessoa de testemunha e um evagelista celebrando o meu casamento Ee eu queria saber si eu estou em pecado ou nao!!
    abração ROBERTO!!!
  16. DAVI diz:
    A JUNÇÃO DE HOMEM E MULHER FOI FEITA PARA PROCRIAÇÃO,ISTO NÃO TINHA NADA A VER COM CASAMENTO,QUALQUER PESSOA QUE PESQUISAR MESMO EM LIVROS HISTÓRICOS NOTARÁ QUE O AMOR VEIO DEPOIS.NÃO É PORQUE CAIO FABIO FALOU QUE O SEGUIREI.ONDE DIZ NA BÍBLIA QUE CASAMENTO TINHA QUE TER AMOR? ERA PARA PROCRIAÇÃO,O AMOR ACABOU SENDO UM TERMPERO GOSTOSO, ALÉM DO SEXO É CLARO. É POR ISSO QUE EXISTIA CONCUBINAS E PORTANTO POUCA FIDELIDADE.MAS,QUANTO AO COMPROMISSO REALMENTE EXISTIA.O PONTO DE VISTA DO CAIO E DO ROBERTO É BEM MAIS PESSOAL DO QUE BÍBLICO E É EVIDENTE QUE ALGUNS QUE JÁ O PRATICAM OU PRATICARAM NO PASSADO COMPARTILHAM O QUE NÃO QUER DIZER QUE ESTEJAM CERTOS.VISTO QUE O QUE ESTÁ ENVOLVIDO É NOSSA RELAÇÃO COM DEUS E A CONSCIENCIA DE OUTROS É MELHOR SEGUIR O QUE NEM MESMO CAIO FÁBIO E ROBERTO DIZEM SER ERRADOS,OU SEJA,REGISTREM-SE!!!. PARA QUEM QUER SE APROXIMAR DA BÍBLIA O PENSAMENTO DO ROBERTO E CAIO NESTE QUESITO PRECISA DE MAIS RESPALDO.AGORA…PARA QUEM NÃO LIGA MUITO E QUER AS RÉDEAS SOLTAS,ENTÃO DESEMBESTA!!! HUÁHUÁHUÁ! ABRAÇOS EDUCADOS.
    • Meu pensamento e o do Caio é pessoal?Assuma que o seu também é, pois até agora você só falou de costumes humanos, não de mandamento explicito de Deus.

      Se você acha que deve seguir os costumes dos caras da antiguidade porque acha que talvez seja a vontade de Deus, então faça isso, não fique dizendo que sua visão é mais de Deus que a dos outros.

      Se ser bíblico é adotar os costumes relatados (embora não ensinados) na Bíblia , talvez você esteja mais “bíblico”, embora isso não queira dizer que esteja mais próximo da verdade.

  17. DAVI diz:
    Que legal que vc deixou implícito que esse pensamento seu e do caio é pessoal.Não sou mais bíblico do que vc apenas tento me aproximar mais daquilo que está transcrito mas não dito no contexto bíblico.Roberto,eu gosto de vc cara,de coração,mas se não é errado o registro então é melhor aconselhar isso para que outros não tropecem porque aí sim seria um erro.Espero que vc não me torne um banido do seu blog,mas creio que meu raciocínio foi lógico.Não é o que está escrito,mas,subscrito! mas,em respeito a vc e seu ponto de vista deixarei esta postagem em aberto,pois acho que o que eu disse foi o suficiente.Fica com Deus,amigão,fica bravo comigo,não!acho que as pessoas podem raciocinar agora de dois pontos de vista e cada qual escolher o que deve fazer.no seu post sobre cançoes seculares concordei em todos
    os sentidos mas….nesse não deu,afinal “quem pensa por si mesmo é livre e ser livre é coisa muito séria”.(Renato Russo). até a próxima postagem
    • No tocante a “pensamentos pessoais”,eu apenas respondi conforme a sua lógica, embora eu creia que meu pensamento e o Caio esteja mais próximo do que está dito, embora não escrito literalmente.

      Eu não te odeio nem te banirei de nada; só respondi ao seu argumento, nada mais.

      A vida continua, você não tem que parar de comentar por aqui só porque eu discordei de você.

      Abraço.

  18. Davi diz:
    Valeu,Roberto!!nesse post já disse muito e é só por isso que vou aguardar,nada mais.Já dei minha contribuição sem medo e creio que as pessoas que lerem essa postagem agora já podem ver os dois lados de uma questão importante.Desejo que voces evangélicos ou não estudem isso a sério e tentem entender tanto um lado como o outro pois só assim poderão decidir como proceder por si mesmos.O que ele falou é uma realidade e o que eu falei também.Se alguem me mostrar com sólidos argumentos escritos ou ditos que estou errado terei prazer em mudar de opinião.Apenas solicito que não ofendam nem a um e nem a outro com termos preconceituosos.Ataquem nossos argumentos e não a nós como pessoas humanas,pô,acho que nisso ele concorda comigo. E Deus nos acuda!!!!!
  19. Lucas diz:
    ROBERTO QUE ISSO EU TE PEDI UMA PERGUNTA POIS ACHEI VC MUITO SABIO!!
    COMO E QUE FALAR QUE NOIS TEMOS JUIZO??k
    AGORA DIA 27 DE JANEIRO EU FIZ 18 ANOS!!
    QUANDO EU CASEI EU TINHA 16 E MINHA ESPOSA 13!
    MINHA ESPOSA TEM DE 14 PRA 15!!
    POR ISSO QUE EU PEDI SUA OPINIÃO!!
    EU TE PEDI UMA PERGUNTA!! APESAR QUE EU JA TENHO A MINHA OPNIÃO!
    POISE QUANDO EU CASEI EU PROCUREI A LEGALIZAÇÃO CIVIL MAS ELES NAO ACEITARAM!! ENTÃO NOIS CASAMOS NO CONTRATO NÃO PORQUE NOI SNAO QUIZEMOS MAS PORQUE O GOVERNO CIVIL NAO PERMITIU ENTENDE ??
    A BIBLIA DIZ QUE O GOVER CIVIL DA EPOCA DOS APOSTOLOS
    TENTARAM PARALIZA O EVANGELHO PELAS LEIS CIVIS E GORVERNAMENTAIS!!!
    APESAR QUE A BIBLIA MANDA NOIS SER SUBIMISSO AS AOUTORIDADES CONSTITUIDA!
    PEDRO NAO OBEDECEU O GOVERNO DA EPOCA (AT 5:27,28 E 29)PEDRO FALOU MAS ME IMPORTA E OBEDECER A DEUS DOQUE A HOMENS!
    FOLTO A REPETIR NAO CASAMOS NO CONTRATO NAO PORQUE NAO QUESIMOS MAS PORQUE FOI O JEITO! PORQUE NAO EPOCA EU TA PASTORIANDO UMA IGREJA E TAMBEM PRECISAVA NOIS CASA E POR NOIS JA TINHA UM ANO NAMORANDO!!
    MAS BORA VER ROBERTO ME FALE A SUA OPNIÃO VASO DE DEUS DEIXA DEUS TE USAR COMO UM CANAL DE BENÇÃO PRA MINHA VIDA!
    ORE POR NOIS E DEUS DE ISRAEL CONTINUE ABENÇOANDO VC EM NOME DE JESUS CRISTO
    • Você me fez uma pergunta e eu te fiz outra, não foi para ofender.
      Ouvi falar que havia um tempo em que pessoas se casavam com 12 anos mas provavelmente nesse tempo as pessoas amadureciam mais cedo.
      Se você e ela já tinham juízo quando se casaram, não vejo problema nenhum na união de vocês, ainda que a lei não reconheça.
      Sei que mesmo hoje em dia há pessoas que amadurecem mais cedo que a maioria, então acredito que vocês possam ser maduros o suficiente para isso.
  20. Lucas diz:
    OBRIGADO ROBERTO!!!
    DEUS CONTINUA ABENÇOANDO A SUA VIDA HOMEM DE DEUS!!
    POQUE FIU MUITO APEDREJADO,CALUNIADO,DIFAMADO POR PESSOAS FALAR QUE EU ESTAVA EM FORNICAÇÃO QUE EU NAO ESTAVA EM COMUNHÃO COM DEUS DEVIDO O MEU CASAMENTO SER NO CONTRATO!!
    MAS CREIO QUE DEUS APROVOU DEBAIXO DA BENÇÃO DELE !!
    EU PRECISAVA TIRAR ESSA DUVIDA MAS UMA VEZ!!
    E O ANO QUE VEM A MINHA ESPOSA COMPLETA A IDADE PRA CSAR NO CIVIL
    DEUS TI ILUMINE ABENÇOADO DE DEUS!!
    ABRAÇÃO LUCAS!!
    • PRA.MICHELLY diz:
      EU ME CASEI NO CONTRATO DE UNIÃO ESTÁVEL PARTICULAR SOU ABENÇOADA POR DEUS SEMPRE, DOU FRUTOS , PERTENÇO A UMA CONVENÇÃO QUE APROVA O CONTRATO ,POIS É UMA LEI DO PAÍS, ENTÃO NINGUÉM MAIS PODE ME ACUSAR SABE PORQUE ??? TENHO UMA MENTE SARADA E NÃO JULGO NINGUÉM POR ISSO, POIS MINHA BÍBLIA DIZ QUE SE EU NÃO JULGAR NÃO SEREI JULGADA,OK??? MAS MESMO ASSIM ME RESGUARDO NA LEI DOS HOMENS FAZENDO MINHA PARTE, MAS ACHO QUE SE CASAMENTO CIVIL FOSSE PONTE PRA DAR TUDO CERTO NA VIDA CONJUGAL DE UM CRENTE …EU NÃO PEDIRIA O DIVÓRCIO AO MEU EX ESPOSO POR ELE TER UM CASO COM A DIACONISA QUE ERA MINHA AMIGA DE MINISTERIO NA OBRA E MINHA SECRETÁRIA PESSOAL.É FALAR DE MANEIRA PADRÃO É FÁCIL VAI VIVER COM ALGUEM Q VC NÃO GOSTA Q SE CASA COM ELA SÓ POR CAUSA DA OBRA, DÓI COMO EM MIM DOEU MUITAS PROFECIAS A FAVOR NÃO TINHA CONHECIMENTO E CAI NAS LÁBIAS RELIGIOSAS, CONHECI ALGUÉM QUE ME AMA E ME RESPEITA E SOU CASADA SIM NO CONTRATO POIS FALTA A VERBAÇÃO DO EMU DIVORCIO E PRA NÃO FICA R VIVENDO COMO UM PAREDÃO DE TIROS DE JULGAMENTO FIZ O DOCUMENTO.
      TEMOS QUE SER SARADOS E OBSERVAR HÁ CASOS E HÁ CASOS…UM ABRAÇO E DEIXO PAZ PRA QUEM QUER POISMUITOS COMENTÁRIOS BOBOS E SEM NEXO SÓ RELIGIOSIDADE E ACEPÇÃO …
      DESCULPEM: AMS ACEPÇÃO DE PESSOAS É PECADO…
      E PRA TERMINAR MUITOS SE CASAM NO CIVIL E COMETEM ATOS LIBIDINOSOS EM SEU LEITO QUE DEVE SER SEM PECADO….E AÍ O CASAMENTO CIVIL NOS ISENTA DE RESPONDERMOS POR NOSSOS PECADOS NO DIA DO JULGAMENTO??? E DOS HOMENS CRENTES QUE AGRIDEM A ESPOSA E FILHOS E DENTRO DA IGREJA SÃO SANTINHOS…É PRA ANALISAR…UM PAPEL NOS TIRA PECADOS????
  21. WAGNER diz:
    EU VEJO QUE OFICIALIZANDO O CASAMETO NO CARTÓRIO, PODE SER A MANEIRA DE DIZER PRA SOCIEDADE QUE ESTA CASADO.
    MAS DE QUE ADIANTA ESTA ALI SE CASANDO,E LOGO DEPOIS NÃO FOR NADA DISSO, E ACONTECER UMA TRAIÇÃO OU ALGO PARECIDO? DE QUE ADIANTOU?

    ACREDITO EU QUE TEM QUE HAVER E SINCERIDADE DO CASAL, CASAMENTO PRA MIM É ESTA UNIDO EM UM SÓ AMOR E UMA SÓ FÉ. SE CASAM, E LOGO DEPOIS VEM AS BRIGAS PELA A CASA, E PELOS OS BENS.

    TUDO POR CAUSA DE UM PAPEL QUE FOI ASSINADO, AQUILO ALI NADA MAS É DO QUE UM CONTRATO.

    QUANDO NÃO SE QUER MAIS, SE QUEBRA O CONTRATO; TODA VIA O SENTIMENTO JÁ NÃO SE EXISTIA MAS.

    O MAIS IMPORTANTE É SENTIR ALGO PELA PESSOA AMADA E ESTA JUNTO DELA, SEM CONTRATOS!

  22. Quando se trata de bíblia é difícil responder. Cada um tem uma opinião sobre o assunto.
  23. Davijaneiro diz:
    amigo Wagner,papel é coisa abstrata e inanimada,portanto,ele não tem culpa de uma traição e muito menos de um casamento dar errado.Não sou de dar conselhos a torto e a direito,mas,nesse caso,a coisa mais certa a fazer é registra-se pois vc e outros que querem se unir a alguem terão plena certeza de uma boa consciência perante Deus.Não é uma opinião pessoal,óculos de sol,existe muito argumento bíblico sem distorção para isso.Não gosto de ser muito bíblico,mas como esse assunto é extremamente sério escolhi me aproximar dos homens a quem o senhor Javé chamava de amigos,embora me sinta bem abaixo de ser chamado assim.Nosso criador é maravilhoso e precisamos aprender a ama-lo acima de nós mesmos e nossas vontades “de todo coração,mente e força”. Fiquem com Deus!
  24. Adrianojbsilva diz:
    Caro Roberto até entendo o seu ponto de vista em relação a essa questão, mais infelizmente esse comentario é uma faca de dois gumes,por que todos os comentarios dos mais variados assuntos na internet sao abertos, e por conta disso ira mudar o pensamento de muitas pessoas, que carregam o peso de ter pecado e agora vendo o seu comentario vão agora achar que não erraram, infelismente isso ira sempr acontecer por muitos ainda não irão discernir o ccerto do errado, mesmo que sua intenção seja a melhor possivel em tentar esclarecer alguns pontos de vista,essa discursao sera infinita, em maio estou completando 19 anos de casado, mas na minha uniao os valores eticos, morais e dos bons costumes foram quebrados por conta do nosso desejo de se unir, rompemos barreiras, brigamos com todos (familias de ambas as partes),mas o que amenizou a nossa situação foi a união civil, estamos juntoa ate hoje, construimos uma Familia, e não aconselho nimguém a fazer o que EU fiz, um abraço.
  25. Robson diz:
    Roberto acho que você esta completamente enganado,apoiar o sexo antes do casamento é incentivar fornicação.
    quero lhe perguntar, se sexo antes do casamento não é fornicação qual é o nome que eu posso dar então?
  26. William diz:
    Casamentos na biblia, ve se tem casamento civil:
    Gn. 2:21-24
    Gn. 4:17-19
    Gn. 11:29
    Gn. 24
    Gn. 29:21-30
    Dt. 24:1-4
    Rt. 4:9-13
    Mt. 5:31 e 32
    Rm. 7:2 e 3
    l Co. 7:10-16
    Ef. 5:22-33
    Ef. 6:1-4
    Cl. 3:18-21
    l Pd. 3:1-7
    Dt. 22:13-30
  27. Davi diz:
    Nada a ver,Willian!onde fala nos textos citados que houve sexo antes do ato? onde diz que o amor validou o sexo? não haveria história se não fosse os costumes e nem amor homem-mulher se não fosse a união em si.Somos felizes porque vivemos em uma sociedade moderna em que podemos casar com quem amamos ou desfazer um namoro se não amamos mas o sexo fora ou antes do ato se enquadra em outra categoria e por essa,meu amigo,teremos nossa responsabilidade!
  28. William diz:
    Em tão vamos lá Davi:
    Gn 2: 24
    24 Portanto deixará o homem a seu pai e a sua mãe, e unir-se-á à sua mulher, e serão uma só carne.(deixará o homem sua familia e se unirar a sua esposa, pronto esta casado.)
    Gn 4:17
    E conheceu Caim a sua mulher, e ela concebeu, e deu à luz a Enoque; e ele edificou uma cidade, e chamou o nome da cidade conforme o nome de seu filho Enoque; (conheceu cai a sua mulher, não casou no civil, nem fez nenhum contrato).
    E assim segue todos os outros textos, não tem contrato de casamento, apenas deixaram a casa dos pais e se unirão.
    Eu apresentei todos estes textos agora me aprente pelo menos 1 texto que fale claramente de um contrato de casamento.
  29. DAVI diz:
    Willian,o que a bíblia diz sobre casamentos antigos já citei acima,existem inúmeros outros relatos mas seguem o mesmo padrão do que já foi dito.Repito,não existe passagem na bíblia onde diz que os servos fiéis de Deus se relacionavam sexualmente enquanto enamorados,antes isto era considerado uma grave falta.lembra-se do caso de Diná? apesar de os dois muito provavelmente estarem enamorados o pedido de casamento só foi feito depois do rapaz manter relações com ela e isto foi considerado uma afronta para a família de Jacó.O arqueólogo e historiador Werner Keller descobriu várias tabuinhas que provavelmente se referiam a alguns contratos de casamentos entre famílias hebréias nas planícies orientais.É evidente que no caso de Adão e Caim ainda não existia o papel ou talvez a escrita mas as coisas mudaram.Veja o caso de Caim,ele muito provavelmente casou-se com uma de suas irmãs ou sobrinhas e pelo visto foi permitido por Deus para aquela época.No entanto casar-se hoje com um parente nessas condições causaria tropeço,não concorda? seria bom que vc pesquisasse mais sobre a história da humanidade porque a bíblia está muito atrelada a ela.Paulo disse que ‘as coisas relatadas no passado foram relatadas para nossa instrução’.quer sejam por meio de leis,princípios ou comportamento humano. abraço
  30. ELSON DIVINO SOUZA diz:
    PAULO O APOSTOLO DISSE = SE COMER CARNE ESCANDALIZA MEU IRMÂO NÃO COMEREI MAIS ! PORTAI – VÒS DE MANEIRA QUE NÂO DEIS ESCANDALOS NEM A JUDEUS NEM A GREGOS E NEM A IGREJA DE DEUS . EU ESTOU VIVENDO COM UMA MULHER HA 5 ANOS , CREIO QUE TA CERTO TENHO UMA FILHA , MAIS A MINHA CONCIENCIA DIZ QUE TENHO QUE CASAR NO CIVIL , PORQUE ? PORQUE OS CRENTES NÂO ACREDITAM EM MIM , MUITOS FICAM ESCANDALIZADOS COMIGO , PARA ACABAR COM ESTA PERSEGUIÇAO TENHO QUE CASAR , MAIS ESTOU ORANDO A DEUS.
  31. Eduardo diz:
    Caro colega Roberto Soares, sua opinião acerca desse assunto é desprovida do Espírito Santo, por isso você não consegue ver toda a maldade e perversidade de um “casamento” não lavrado segundo as leis civis de um país, no caso, do Brasil. Suas obras o denunciam como um homem que não renunciou sua própria carne, como você mesmo diz “gostar de gibis, jogos e brinquedos”. Suas paixões (eu poderia até deduzir que vc possivelmente deve até torcer para algum time de futebol) o impedem de receber a luz que só o Espírito Santo pode dar para nossas mentes, pois para o homem carnal, as coisas espirituais são loucura. Esse parece ser o seu caso. Tanto isso é verdade que vc diz ter lido a Bíblia algumas vezes, porém foi apenas uma leitura, pois para entender a Bíblia é necessário consagração, e oração, pedindo que o Espírito Santo nos mostre a verdade implícita nas Escrituras. E obediência à Palavra. Mentir, por exemplo, te afastará de Deus, entristecerá o Espírito Santo (se é que vc O tem), e consequentemente vc ficará cego para a verdade. Deus não habita com o pecado, e não faz morada “em casa suja” (um coração depravado). Deus entra apenas no coração do homem que SE ARREPENDE de seus pecados e OS DEIXA. Veja bem, a porta é estreita, e o caminho também. Espero que você não tenha sido contaminado por doutrinas de demônios, falsos mestres, que dizendo-se enviados de Deus, pregam todo tipo de libertinagem e depravações. E caso tenha sido, busque consagração, busque a misericórdia de Deus, humilhe-se perante Ele, urgentemente. Isso não é brincadeira! O futuro da sua alma depende disso. O céu é coisa fina, não pense que qualquer um vai habitar lá, como alguns fazem parecer. Se vc leu a Bíblia mesmo, deve saber muito bem que não é de qualquer jeito que uma alma escapa da ira de Deus. Não pense que, vivendo no caminho largo, e achando que já é salvo, vc será salvo. Naquele dia, vc até poderá dizer: “mas Senhor, eu fiz isso e aquilo em Teu nome, etc…”, mas Jesus poderá te dizer: “apartai de mim, Roberto, nunca te conheci, vós que praticava a iniquidade”. Leve a sério as coisas de Deus, rapaz! Mais sério do que qualquer coisa em sua vida, incluindo aí seus gibis, jogos e brinquedos…
    • William diz:
      Eduardo!
      Eu Conheço um monte de Pr Serio que torce para time de futebol, onde esta na biblia que isso é pecado, onde esta na biblia que gostar de gibi, jogos e brinquedos é pecado, isso é revelação do Espirito Santo? se é é especificamente para vc, pois a biblia que é á palavra de Deus não revela isso, precisamos Sim orar, jejuar nos consagrar para que o Espirito Santo nos faça entender o que esta escrito e casamento civil não esta escrito.
    • PRA.MICHELLY diz:
      MEU DEUS VC É UM POÇO DE RELIGIOSIDADE..PESSOA CARNAL É QUEM NÃO CUMPRE O MANDAMENTO UNIVERSAL AMAR O PROXIMO COMO ANÓS MESMOS , A PROPÓSITO…VC SE AMA??? ACHO QUE NÃO POIS QUEM SE AMA NÃO AGRIDE NINGUÉM COM COMENTÁRIOS CHULOS, MEU AMADO LEIA TIAGO NOS CAPÍTULOS 1, 2 E 3…E AÍ SIM APRENDERÁS SER SARADO E CUMPRIR JOÃO 8:32 E JOÃO 8:36…SEJA LIVRE ,UM DIA PODEM LHE MASSACRAR NUM TROPEÇO QUE DERES POIS SOMOS FALHOS E SERES HUMANOS…PENSE NISSO!!!!
  32. bia diz:
    Roberto, qual seu email de contato? Gostaria de te fazer uma pergunta detalhada.

    Por enquanto vou resumir aqui (e se mais alguém souber, pode responder):
    – O que a bíblia fala sobre casamento APENAS no civil? A bíblia é clara ao dizer que o casamento deve se realizar na igreja? O que a bílbia fala sobre o que acontece com quem não casa na igreja?

    Obrigada!

  33. luciana diz:
    leia apocalipse cap- 22 vers 18 dis assim. porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que,se alguem lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas, que estao escritas neste livro.
    vers-19 e, se alguem tirar quaisquer palavras do livro desta profecia. Deus tirará a sua parte do livro da vida, e da cidade santa, e das coisas que estao escritas neste livro. que Deus tenha misericordia da sua alma. ps roberto
  34. edvaldo diz:
    A paz de Jesus Cristo esteja conosco,

    Casamento é união, se o casal está amasiado então não ha pecado, pois se estão morando juntos estão casados casar é unir duas partes, se as partes se uniram então se casaram e isso é biblico, veja algum filho de abraão avi a tal lugar ver uma linda mulher e a conheceu ou seja a teve como mulher e assim por diante tem varios casos na biblia não havia necessidade de uma serimonia de casamento e sim de uma festa pra comemorar

    então a união não é um cartório que faz nem um sarsedote que pode está no pecado… quem faz a união é o casal que pedindo ou não a Deus decidem se unir e se o sexo for depois dessa união – casamento, então não ha problema, e tem mais as veses decidem ficar juntos mais algo impede e resolvem ela ficar na casa dos pais e ele na dele enquanto trabalham pra fazer sua casa mais em seus corações ja estão casados…
    uma serimonia não muda nada pra deus e sim o compromisso dos dois

    • William diz:
      Eduardo concordo com vc, só não concordo em casamento sem estarem morando juntos, pois quando DEUS instituiu o casamento lá em Gn.: 2:21 – 24, ele disse que o homem deveria deixar pai e mãe e se unir a sua mulher.
  35. ELSON DIVINO SOUZA diz:
    temos que ter cuidado com os escândalos , jesus disse ai daquele por quem vem os escândalos . os tempos passaram , os costumes mudaram , e a verdade e que o mundo a cada dia se corrompe mais e mais , quanto ao casamento no civil penso em particular que = e bom ir lá e casar no civil , e costume brasileiro e bom costume , querendoou nâo estamos debaixo da lei , digo da lei dos homens aqui na terra . exemplo = romanos , 7 . fala da ligaçâo pela lei , homem e mulher , tornarâo uma sò carne no senhor jesus . se não andarmos assim , seremos esc\ãndalo para muitos e pedra de tropeço para muitos na obra de DEUS , ja penso se darmos ocasião a nossa carne , por sermos { livres } entâo vamos beber vinho , um pouco de cerveja , fumar um cigarinho , na biblia não fala de cigarro . mais o cristão tem o espirito santo e por ele e guiado para nâo viver em escãndalos ! na biblia diz dai a cada um o que e dever , a quem honra , honra , a quem impostos , impostos , dai a DEUS o que e de DEUS , E A CÈSAR o que e de césar . andar de acordo com os costumes bons da lei e bom , a lei foi criada para os que tranguidem , transgressores , quem comprir ela tera dela louvor . nâo estou falando das leis de moisès , não ! aquelas JESUS JA CUMPRIU POR NÒS , E FIM DE PAPO . mais as leis aqui da terra como vou dizer um pequeno exemplo = se vc comprar uma casa e não a registrar no cartório , vc e dono , se alguem apenas afirmar com a boca que vc e dono , vc e dono ? me respondam quem puder , abraços !
    • Eu serei dono, ainda que possa ter a casa tomada por outro por não a ter registrado.Realidade é realidade.Nem sempre a lei reconhece a realidade mas Deus sim.
    • William diz:
      Élson o texto de romanos 7, quando fala de casamento fala que pela lei, a mulher só pode ser casa de novo depois da morte do marido, essa não é a lei brasileira nem de muitos países, o texto esta falando da lei de Moises. E diz mais o texto, que estamos livres da lei.
    • josé d.c. diz:
      Amados;uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.Não confundamos
      leis imperativas,com leis normativas.Leis tributárias,leis orgânicas municipal,
      leis fazendarias,são leis que tem um aspecto e custo juridico.Todo cidadão
      está,aleatóriamente,ou compulsóriamente incurso nelas.Eu gostaria de saber
      em qual código,ou constituição,estaá essaq lei que obriga alguem a casar-se.O que sei é;que se alguèm quer casar se,tem que passar pelos tramites
      que rege este evento.Quem escandaliza com isso é o chamado povo de Deus,
      Me digam por favor;o pecador ouvi algum pregador pregar ,que o Senhor Jesus
      morreu ,para atravez da sua morte, nos resgtar do pecado,e consecutivamente nos salvar.O pecador crer,se arrepende como é necessa
      e este servo de Deus o pregador o batiza em nome do SEnhor Jesus.E este cidadão agora convertido ,na obediência da sã doutrina,tem sua esposa filhos,mas não tem uma certidão de casamento.Por este motivo ele não será salvo? E ai qual é a tua opinião? Quanto a questão das bebidas citadas;o que caracteriza pecado é o vicio.Pode não convir ao cristão tomar vinho,porem não há um proibição expressa nesse sentido.Diz a palavra que o
      cristão tem a mente de cristo.Sendo assim ele saberá que o fumo é prejudicial a saúde,e se somos rtemplo do Espirito Santo ,não devemos destruir a nós
      mesmos. A cerveja é algo muitissimo mundano;o homem liberto não não tem vontade de beber,é chóca sem graça.
  36. Davijaneiro diz:
    Bia,querida,algumas coisas na bíblia não tem como responder de forma tão direta porque o modo de vida antigo era diferente do nosso,por isto,essa confusão toda.Atos públicos ou civis nem sempre precisam de documento.Havia uma sociedade onde os atos civis,mesmo sem registro,eram realizados como os casamentos antigos.Mas,uma coisa podemos ter certeza: nenhum homem fiel servo de Deus daquele tempo matinha relações sexuais sem antes observar essas formalidades,quer concordemos ou não com isso hoje em dia.Entetenda meu raciocínio porque é de coração que escrevi todos estes comentários acima:Ninguem disse por aqui que é errado registrar o casamento,alguns acham apenas desnecessário,mas não errado.portanto,se não é errado por que argumentar contra? o resto é terreno perigoso e costume moderno que,aparentemente,vai piorar com o passar do tempo.Eu falo de forma bem neutra porque ainda não entrei numa religião,embora sinto que preciso de uma.Estudo a bíblia e comparo com o que os religiosos ensinam e percebo uma tendencia.Ou são fanáticos ou elásticos demais,8 ou 80.Sim,é preciso seguir os bons costumes, até Jesus fazia isso,Paulo,enfim..leia todos os comentários acima e ore a Deus,de coração sincero,que vc vai achar sua resposta.fica com Deus
  37. ELIEZER diz:
    Parabens pela coragem de expor algo tão importante, eu já acreditava dessa mesma maneira que vc expós e é a primeira vez que vejo alguem falando disso e nem sabia que o Caio Fabio defendia essa “teoria”, e pra os que criticaram é pq só leram o primeiro paragarfo da mensagem, e pro outro que criticou o dizimo, digo pra ele que Jesus criticou o dizimo então acredito eu que o dizimo é uma doutrina do AT que não devemos levar a serio nos dias de hoje baseado na o NT!!

    A PAZ

  38. Fabio diz:
    Interessante, eu nunca tinha reparado nesta passagem de Deuteronômio. Digo isso porque sempre fui condicionado a pensar que , no velho testamento, era tudo muito 8 ou 80.

    Ou seja, você tava bem com Deus ótimo, se pecava descia fogo do céu e já era. Para mim esta passagem mostra todo um lado mais humano, aceitando que as pessoas podem errar (que é o que normalmente fazem por sinal), voltar atrás e retificar o erro, basta apenas retificar isso de maneira correta, preservando a dignidade dos envolvidos.

    Realmente, muito bom 🙂
    Acesse : Squeeze de plástico SQ003

  39. ELSON DIVINO SOUZA diz:
    quero estudar mais sobre este assunto e em breve estarei participando novamente , estou acompanhando estes estudos deste blog !
  40. Eduardo diz:
    A bíblia não exigia o casamento civil por um motivo simples: não havia casamento civil! Binga!!!!

    Entretanto, a figura que Deus aprova é o CASAMENTO (união estável não entra heim gente!)

    Acontece que, na nossa sociedade, considera-se casado que o e civilmente. Ora, deve-se mostrar para a igreja que é casado (casamento religioso) e mostrar para a sociedade que é casado (casamento civil). Ou seja, queremos ter boa fama só com os de dentro? A Bíblia nos exorta isso?

    Não é porque não temos um texto expresso a respeito do assunto que devemos aprovar o “casamento” que não p é civilmente. Ora, a bíblia além de mandamentos, tem princípios, que devem ser observados. Por exemplo, é facil ver na bíblia que Deus quer que respeitemos as leis dos homens (se ela não contraria a bíblia).

    Aí o casal faz sexo…mora junto…mas na hora de dizer seu estado civil perante a sociedade, vai ser obrigado a dizer “solteiro”.

    E outra, tão facil casar…acho que dizer que não precisa do casamento civil é desculpa pra transar.

    O texto não tem base bíblica e usou versículos sem considerar o contexto social.

  41. Davi diz:
    Muito bem ,Eduardo! vc soube definir de forma inteligente o contexto de tudo,Embora exista certa base bíblica no texto. Quanto ao casamento religioso não há nada na bíblia que alude a ele,nem leis ou princípios e nem no comportamento, mesmo Jesus compareceu e aprovou o casamento em caná,na galiléia,e não celebrou o religioso.Sendo assim,onde a bíblia se cala,torna-se um assunto para decisão pessoal.Gostei da sua exposição.
  42. Silvia diz:
    Quanta ignorancia meu Deus!!
    Porque voces não buscam revelação da palavra antes de fazer um debate como esse?
    Como vocé prova que existe?
    Quando nasce uma criança tem que ter um registro não tem? Se a pessoa ficar sem registro ele é considerado como indigente, e tem isso na biblia? Que tem que registrar uma pessoa quando nasce? Não né, a mesma coisa é com casamento tem que ser registrado para ser válido, o que liga na terra liga no Céu.
    Isso aqui é estragéia diabólica para quem não tem visão do mundo espiritual para viverem nas prostuições.
    Guias cegos!! Como podem ensinar alguém, vão todos para o buraco!
  43. Davi diz:
    Quanto amor nas palavras de uma mulher tão espiritual!! que revelação vc teve que já não tenha sido revelada aqui? nem o texto que vc citou te foi revelado sabe porque?porque ele não quer dizer nada disso que vc disse.Vc o usou porque é altiva e se julga superior aos demais sem ao menos se dar conta de que o assunto em pauta é um de estudo,não para mentes preguiçosas que esperam uma revelação por ser o caminho mais fácil a seguir,isso sim é ignorância.Gostei muito do assunto abordado aqui,me incentivou a estudar mais a fundo o assunto,e ,ao fazer isso,me veio à mente as palavras de Paulo registradas em Hebreus 5:13-14 a saber:”Porque qualquer que ainda se alimente de leite não está experimentando da palavra da justiça,porque é menino.Mas,o mantimento sólido é para os perfeitos,os quais,em razão do costume(o hábito de estudar a bíblia)tem os sentidos exercitados para distinguir tanto o bem como o mal”. Isso não te foi revelado por causa de sua altivez.
  44. Caro,Roberto

    não existe uma obrigatoriedade civil na biblia para os casais devido a não existençia de cartorios na epoca de moises,

    fazer sexo antes de uma união civil e um pecado que expoe a parte fragil da questão (quem mais se envolveu emoçionalmente) afalta de compromisso do parceiro, ja que não ha união nenhuma comprovada!
    e logico que o cartorio não garante sucesso de união nenhuma mais todos sabem que os riscos de se defender o seu ponto de vista e inresponsavel e danosso uma apologia a prostituição e falta de compromisso!
    Acesse : Carta do Diabo aos jovens Cristãos!

  45. ELSON DIVINO SOUZA diz:
    aquela passagem da biblia que fala em mateus , todo homem que olhar para uma mulher com entençâo impura no coraçâo ja adùlterou com ela ! quem adultera ? quem e casado ? ou sejs o homem ? o solteiro olha e deseja , està o que ? adulterando ? queria uma espricaçâo , obrigado !
  46. josé d.c. diz:
    É um debate bem interessante,quando não se separa, lei do estado, e a lei de Deus.
    Será que não seria importante,saber o que é casar para Deus? No meu modesto entendimento,dentro das esrituras,casar para Deus é ajuntar se um macho,e uma fêmea.Sem citar capitulos versiculos bíblicos,posso me reportar ao casamento de
    Isaqui e Rebeca. onde aparece o escrivão,o juiz, o sacerdote? Antigamente os homens na sua maioria absoluta,eram homens honrados,homens que não precisavam assinar contrato, para honrar a palavra empenhada.E semelhantemente
    as mulheres eram submissas aos seus maridos.Com o passar dos séculos o ser humano veio mudando,até que o estado entrou nesse negocio de casamento,expedindo uma certidão na qual se decrlara o casamento de tal homem ,com tal mulher.Outra coisa que os conservadores da lei dos homens ,deveria considerar,é que não existe lei que obriga ninguem a se casar,as pessoas casam porque querem; por isso não há uma desobediência, a nenhuma lei a respeito. E não é demais salientar também,que o casamento civil veio para atender,as questões pessoais ,e materiais, todos sabemos que um casal pode já viver juntos,trinta anos ou mais,serem pais e avos,que não são considerados casados perante a lei do homem,se ele ou ela for resolver algum problema no ambito civil publico. Mas no âmbito espiritual nada haver;tendo ou não uma certidão de casamento,para Deus são casados.Do contrario poderiam então prevaricar um contra o outro,que não estriam cometendo adultério.Alguem poderia me dizer onde se encontra a palavra
    amigados, amaziados na bíblia?Até o amancebado,é mal interpletado,e mal colocado nessa questão de união conjugal.Eu fico estarrecido com o tamanho da ignorância que se faz notar,dentro dessas denomiações rotuladas de igreja.Se tem conhecimento de casais que passam anos ali assentados,sem se batizarem,por não terem um papel assinado por um juiz,quem sabe se lá impio e corrupto.Pessoas com situações que se fosse no tempo da igreja primitiva,qualquer um dos apóstolos,os
    batizavam em nome do Senhor Jesus,sem nenhum retardamento.Mas infelizes pastores,seguindo doutrinas de homenes,condena essas pessoas ao fracasso espiritual lhes dando apenas o direito de se sentirem judeus debaixo da lei ,pagando dizimo,e ficarem assentados e olhados com olhares de reprovação por parte daqueles que se sente salvos por causa da assinatura de um juiz.
    • Davi diz:
      Acho que vc deve rever o relato de Isaque e Rebeca e ver se eles simplesmente se juntaram mesmo como se faz hoje em dia.É comer pela beirada vc pensar que numa sociedade conservadora como aquela um homem se enamorar de uma mulher ,transar e simplesmente leva-la para morar junto era algo comum.Não fazer caso disso é caminhar em terreno perigoso.
      • josé d.c. diz:
        Meu prezado;em se tratando de bíblia eu não costumo ir alem do que está escrito.Entrar no campo das presunções,isso sim ,é que eu acho perigoso.
        Titulo do texto; Abraão manda seu servo,buscar uma mulher para Isaqui.
        A leitura é maravilhosa,vale a pena ler,e reler o cap,24 de gêneses, até o final.Volto a perguntar;onde aparece a figura do escrivão ,do juiz e tantas outras coisas que envolve um casamento registrado? Por tanto dizer que
        existia esse tipo de formalidade naquele tempo não passa de presunção.
        Eu penso, que é querer, ser mais realista do que o Rei.Pois quando se tem a preciência de Deus,tudo é protagânizado por ele,dirimido por ele,tudo está certo, tudo é justo.Ele é o Senhor de todas as coisas.Agora pergunto eu; onde Deus entra nesse casamento criado pelo Estado? Hoje se o
        individuo não dispuser de quatrocentos reais em media,ele não registrará,
        o seu casamento.A exploração é grande;e as varas de execução civil
        estão abarrotadas de processos ,para dissolvição desse tão abençoado casamento.Isso prova que uma certidão de casamento,assinado por um juiz,
        não garante amor, um pelo outro,respeito,e fidelidade.Por tanto continuo
        com a minha opinião que o referido papel , só atende os apelos sociais
        e materiais,espiritualmente não faz nenhuma diferênça. Um abraço.
        • Davi diz:
          O pai era a autoridade e existiam formalidades sim,se vc não vai além do que está escrito deveria ler os textos acima e ver que nenhum casamento e nem ajuntamento de hoje é igual aos dos antigos,portanto,querendo ou não vc estará indo além do que está escrito.Casar hoje em dia é muito mais barato do que naqueles tempos,ou vc nunca leu sobre o preço da noiva? Quanto a amar ou não a culpa não é do papel e nem de Deus visto que cabe a cada um e o mesmo tem acontecido com quem apenas se junta.Vc citou apenas um caso mas leia outros casos que foram abordados aqui e terá uma visão maior.Não adianta argumentar sobre os casamentos antigos porque se não havia registros muito menos se juntavam como se faz hoje em dia.
  47. Tiesa diz:
    olá tudo bem?
    eu acho que você está distorcendo a vontade do ser humano, a biblia diz que Jesus não veio para mudar a lei e sim cumpri-las e edifica-las, então quer dizer que se acordo com a lei o casamento significa você assinar o papel, assim está fazendo a vontade de Deus.
  48. josé d.c. diz:
    Prezado moderador; com todo respeito, o meu comentario não é uma repetição do comentario antes por mim postado,embora fala do mesmo assunto.Porem com outros argumentos ,em resposta ao postante Davi.Eu lamento não ter podido
    exercer o direito de resposta.Um abraço,
  49. josé d.c. diz:
    Pessoal;vocês não acham que há uma generalização,quando se fala de uma união sem formalidade documental civil? Falam em prostituição ,falta de compromisso,etc
    etc.Eu penso que deveria-mos definir bem cerftas posições; separar o verdadeiro cristão ,isso é; o homem e mulher de Deus , tementes a Deus,conhecedores da palavra, daqueles que vivem indissolutamente,para as coisas do mundo.O homem e mulher de Deus ,ainda que não tenha um papél rezando a vóssa união jamais iram
    prevaricar um contra o outro,pois antes de tudo ,o temor de Deus está sobre eles.
    Esta palavra prostituição, infedelidade,falta de compromisso,não pode fazer parte da vida de quem conhece a palavra,seja qual for a condição.Mais os homens,e mulheres mundanos,não estão nem ai.O que importa é serem modernos. Sem querer generalizar,pois tem pessoas que mesmo não sendo cristâs,são pessoas de carater,
    tem o dom do respeito,e sinceridade.Mais é lógico que a maioria,segui os designos
    do mundo.
  50. Valdir Lemos de Lima diz:
    Observe a o formato de uma aliança. Ela não tem início nem fim; esta aliança não representa o pacto do esposo com a esposa, não reprsenta o pacto da esposa com o esposo, pois, o pacto conjugal tem um fim, mas representa o próprio Deus. Entende… não é de um documento assinado, necessariamente, que os cônjuges precisam para o casamento, mas de Deus!
    Quando se fala de Deus temos que falar de fé e se falamos de fé temos que falar de obras, pois a fé sem obra é morta, a obra serve como base física para a fé pois estamos em uma dimensão física. Por exemplo: como cremos que estamos em um corpo igual ao de Cristo? Sim, nós temos certeza, isso é fé, mas junto com a nossa certeza praticamos uma obra, o batismo nas águas. Batismo significa imergir, mergulhar e etc. Quando mergulhamos nas águas que “estão na terra” estamos mergulhando no corpo de Jesus e sendo seputados junto com Ele e quando emergimos estamos ressucitando com Ele e portanto num corpo glorioso igual ao Dele. Veja, batismo é uma cerimônia, assim como a Ceia, o jejum, a leitura da Bíbla, a oração e etc. Leia: Tg 2:26;Cl 2:10-12 para confirmar o que estou argumentando. As obras servem como base complemental para a nossa perseverança na fé. Então amado Roberto concordo com você de que um documento civil é exclusivamente de interesse humano ou governamental, mas para o póprio bem do casal é necessário uma cerimônia, a cerimônia do casamento, a qual recomendo que seja realizada com a presença de um “sacerdote” da parte de Deus, pois a realização verdadeira de um casamento se faz diante da presença do Autor do Casamento, Deus. Antes do pecado do ser humano Deus realizou o casamento, era serviço Dele, após o pecado, Ele instituiu homens para O representar como patriarcas, sacerdotes, profetas e etc, etc. Um abraço irmão Roberto e continue firme na fé!
  51. josé d.c. diz:
    È, interessante quando lemos geneses cap;24.O
    que lemos, e´que Abraão chamou seu servo, e fez com ele um um voto de obediência naquilo que
    Abraão lhe estava icumbindo.que fosse buscar um mulher para seu filho isaqui;e seguindo a leitura
    vamos ver que conforme o patriarca ordenara que fisesse, assim o seu servo fez.E em tudo que se
    procedeu, podemos ver que Deus estava presente,
    fazendo com que tudo se cumprisse, tudo conforme foi dito.E me chama atenção o titulo da leitura que diz;Rebeca consente casar com Isaqui.Não vemos nenhuma mensão de cerimônia
    publica,nenhuma festança para convidados,nem os parentes de Rebeca lhe acompanhou para o encontro com aquele, que seria a sua nova familia, a não ser a môça que lhe servia na casa de seus pais.E o termo CASAR..Já foi pronunciado naquele
    evento.Mais há sempre alguem que quer inventar alguma coisa,a mais;eu acho muito engraçado.
  52. josé d.c. diz:
    CONGREGADOS; Congregados foi, ou é uma colocação, que o sistema denominacional,inventou
    para aqueles que as vistas dos homens estão com
    a ficha suja perante Deus.Por estarem coabitando
    juntos,sem o registro dessa união.Para aqueles que tem se apropriado da palavra de Deus,não importa se os individuos cometeram seus erros no
    tempo da ignorância,que ainda não conheciam a
    Jesus.Deixando a sua mulher e se ajuntando com
    outra,ou vice e versa,nem consideram que em muitos casos nem tem concerto.A mulher abadonada também arrumou outro companheiro,
    constituiu com ele, outra familia,e não tem como desfazer tudo,para que volte ao primeiro estado,
    e fiquem como os homens, acham que tem de ser.
    Mais conheço pessoas também,que ambos eram
    solteiros,ambos não tinham nenhum problema
    com outros relacionamentos no passado,mas não poderiam se batizar enquanto não se casasse em
    cartório.E estavam na igreja apenas como congregados;não podiam se batizar,não podiam tomar ceia,e nem ter comunhão plena com a igreja,por lhes faltar a certidão de casamento.Dai
    podemos concluir que há muitas pregações vãs,
    pois pregam aquilo que não creem;vejam só a
    contradição,não podem se batizar porque estão no pecado,mas pergunto eu;o batismo não é para perdão dos pecados? segundo atos;2,38? Afinal,
    onde está o poder salvivico?È no sangue de Jesus ,ou na assinatura de um juiz?O Senhor Jesus
    veio para os santos. sem poblemas,ou veio para o
    pecador poblematico?Diz a palavra, que o sangue de Jesus nos purifica de todo pecado.Logo se eu impesso alguém que tem crido de se batizar, estou tornando estes textos uma mentira e impedindo alguém de entrar no reino de Deus.
    Pode o ministro que está ministrando a celebração
    da ceia impedir alguém de tomar a mesma? Eu
    penso que a sua responsabilidade,é de ler o texto,e explicar,e deixar que cada um examine a
    si mesmo como está escrito, e não ele vetar.Pois assim é ele que está examinando o alheio.O engraçado é que as pessoas não podem compartilhar nada disso que citei.Mais podem dar o dizimo ,e ofertas como os demais irmãos
  53. Francisco de Assis diz:
    Eu lhe pergunto, hoje em dia existe Carta de divórcio sem casamento? claro que não. só se divorcia quem se casa. Creio que o casamento é obrigatório sim, se não vira palhaçada. imagine quantos pessoas entrariam e saíriam de um casamento? as pessoas não levariam a sério, não valorizariam o pacto. e nós seres humanos só damos muita importância a aquilo que tem um simbolismo grande em nossas vidas e que represente muito. E a biblia nos instrui a obedecer as leis dos homens e as de Deus. Eu lhe pergunto? é certo o casamento civil ou errado? aí você pode me responder: não é errado, mais também não é obrigatório, aí eu encerro com uma pergunta: então porque colocar em dúvida muitas mentes que procuram fazer o correto e agradar a Deus? se não tem mal algum em casar-se no civil não vamos querer provar o contrário já que não temos base biblíca o suficiente que sustente esta tese. Abraço a todos, fica na paz Roberto.
    • josé d.c. diz:
      Meu amigo; falar em termos de hoje em dia,do momento em que passamos a entender certas coisas da vida, ou deste mundo, como elas acontecem,e porque acontecem,e como funciona.Não é o mesmo que ter uma ideia,fazer uma presunção do que era em um tempo que se quer, eramos nascidos.Eu penso que nem mesmo os grandes históriadores,que vão fundo em suas pesquisas,tem uma afirmativa concreta,de como seria os tais eventos no passado.São
      gerações , mais gerações,até chegar a geração em que se deu o advento do Senhor Jesus,que eu acredito ainda ser a geração que
      fazemos parte.Por isso eu penso que mesmo relatos veridicos,se perderiam no tempo,e mesmo que ultrapassassem a barreira dos
      séculos,chegaria até nós hoje em dia, completamente deturpado.Vou te dar um exemplo simples;não sei que idade tem.Mais se tem mais de trinta, faça uma comparação,da mortadela de trinta, trinta e cinco anos atraz, com a de hoje.Outro equivóco,é dizer que é obrigatório;
      existe circunstãncias que pode ser especificas diante desse termo.O
      casamento não foi instituido principalmente por Deus, para se tornar uma palhaçada;muitos levam a sério,maismuitos por falta do conhecimento,e temor de Deus,tornam sim ,em palhaçada.Faszem juras de amor eterno,toda formalidade de palavras,por sinal bonitas,
      diante da autoridade,não só eclesiastica,como também civil, testemunhas e convidados.Aquela cerimônia bonita,festa comes e bebes,dai a pouco o fogo da paixão se apaga,e lá vem separação,
      com carta de divórcio ou não.Outro équeivoco,é afirmar que a lei dos homens obriga alguém a se casar; o Estado faz a formalidade do evento se formos a ele com esse intuito.Se não, o Estado não sai
      a procura de quem vivi maritalmente unidos,para obriga-los a registrar a união.Não multa,e nem indicia criminalmente nenhum casal por não ter se apresentado para formalizar o casamento.È
      diferente de você sonegar impostos,burlar o fisco,e outros tributos imperativos na lei;seja Federal,Estadual ,ou municipal. Se não pagar-mos seremos acinados judicialmente;por isso não devemos ser tão
      taxativo naquilo que julgamos ser a verdade, quando não se tem um
      amparo bíblico determinante em que todos possam entender da mesma forma.E para finalizar quero dizer,que até onde sei ,o Estado
      não veio vendendo registro de casamento,nem em nome de Deus,e nem por causa dele. A paz do Senhor Jesus Cristo,para todos.
    • Márcio Cesar diz:
      Trilhões de pessoas para levarmos o evangelho, inclusive utilizando esta poderosa ferramenta que é a internet, e pessoas tratando de um assunto que de nada edifica… Uma pena.
      Muito boa sua colocação Roberto. Você foi claro e preciso em suas declarações. Parabéns!
      • Valdeci Azevedo diz:
        Na igreja em que congrego, veio um casal amigado, com filho e chegando a igreja os hipocritas falaram que eles não estavam casados e ai o que aconteceu. O rapaz largou a moça, e arrumou outra, ela ficou revoltada com a igreja e por ser nova na fé saiu para o mundo. Uma pergunta faço, se ela for para o inferno quem será o responsavel? Pois a igreja precisa evangelizar o mundo mais com suas doutrinas de homens parece esta mandando pessoas para o inferno?
  54. Jean de Paula F. Costa diz:
    Em relação a certidão de casamento civil com certeza havia na epoca, pois o vers abaixo fala de “lei do marido”, quando se fala de lei nesse versículo esta falando de papel (contrato civil) e nao religioso (Cerimonial).Então com certeza havia na lei de moises o contrato civil(casamento).

    ROMANOS 07:2 Porque a mulher casada está ligada pela lei a seu marido enquanto ele viver; mas, se ele morrer, ela está livre da lei do marido.

    Tradução: “Porque a mulher casada está ligada pelo contrato civil(lei) a seu marido enquanto ele viver; mas, se ele morrer, ela está livre da lei do contrato.(lei do marido).

    Entao nos deixa claro que as pessoas só sao consideradas casadas de o for tambem perante a “lei do marido”(contrato civil). Tudo que ligares na terra sera ligado no céu.(Mat 16:19)

    Outra coisa é o fazer sexo antes do casamento civil. Bom se nao sao casados perante contrato civil(lei do marido), entao nao sao conciderados casados e se nao sao casados nao podem fazer sexo por q no caso seria prostituição(impureza) ou pecado, pois nao seriam os dois uma so carne pois nao sao casados. E se nao sao casados nao sao proprietarios um do corpo do outro.

    “A mulher não tem autoridade sobre o seu próprio corpo, mas sim o marido; e também da mesma sorte o marido não tem autoridade sobre o seu próprio corpo, mas sim a mulher”.( I CORINT 7:4)

    Sexo fora do casamento é prostituição e peca contra seu proprio corpo.

    I CORINT6:18
    Fugi da prostituição. Qualquer outro pecado que o homem comete, é fora do corpo; mas o que se prostitui peca contra o seu próprio corpo.

    Vc nao pode quebrar seu contrato social sem motivo justo, honre- o.

    HEB 13:4
    Honrado seja entre todos o matrimônio e o leito sem mácula; pois aos devassos e adúlteros, Deus os julgará.

    Reflita. Abç e fica na Paz.

    • Fabio de Marco diz:
      Abraão conheceu a Sara sem contrato civil, o papel não é algo que o Senhor avalie pois o valor esta na atitude, no testemunho de vida conjugal, como já foi comentado.
    • O contrato civil passa a ter vigor primeiramente na Europa, quando o Iluminismo contesta o poder da igreja e o estado normatiza as relações defendendo os direitos civis de cada individuo (homem e mulher). No Brasil no século 18. O que havia era um contrato que se assentava entre o pai da noiva e o noivo (direito de propriedade). Leia e pergunte.
      Acesse : A HISTÓRIA DO CASAMENTO NA SOCIEDADE ROMANA PRÉ-CRISTÃ
    • Valdeci Azevedo diz:
      Contrato civil, e lei do estado.
    • Edilson Tadeu Eugenio diz:
      Hoje a mesma lei civil que casa ordena separação antes sacerdote tinha autoridade para ordenar em nome de Deus
      atualmente a lei civil não aceita casamento religioso como valido a ordem espiritual foi lançada fora pelo Estado casamento e uma união entre duas pessoas de sexo diferente homem e mulher o tabelião tem mais autoridade do que os ministros da palavra casamentos civil no brasil tem apenas cento e poucos anos e antes a palavra do ministro do evangelho padre tinha valor e hoje então quem não ia ao cartório não estava casado o espiritual foi morto pela lei humana casamento civil visa resguardar lado material das partes quem não vai ao casamento civil hoje no brasil tem os mesmos direitos reconhecido pela lei toda autoridade vem do Senhor governo civil no brasil não reconhece autoridade espiritual nenhuma como legitima vai a justiça e fala que casou só na igreja juiz vai estipular pensão alimento para filhos ou esposa ou hoje até para marido e certo civil se não a igreja vira bagunça mas repito a mesma lei que casa descasa o juiz pode ser ministro da palavra ele cumpre a lei civil pode abrir a palavra e mostrar vai ter que obedecer o estado e definir o lado material o espiritual sequer pode entrar obrigado só conheço um caso como policial no Brasil que o juiz na época considerou o casamento feito por um pastor e o homem tinha casado no civil com outra mulher apresentou a certidão da igreja ele apenou por bigamia e falou se quiser derruba na outra instância no recurso.
  55. Davi diz:
    “Recomendando-nos a toda consciência humana à vista de Deus.” — 2 Cor. 4:2.
    A FIM de que o povo congregado de Deus permaneça no Seu favor, é vital que o casamento seja mantido honroso entre eles. (Heb. 13:4) Cada cristão casado, individualmente, deve mostrar séria preocupação com que seu casamento seja honroso à vista tanto de Deus como dos homens. Neste respeito, surgem as perguntas: Até que ponto entram neste quadro as autoridades humanas, inclusive os governos políticos e as autoridades civis? Depende a validez do casamento inteiramente do seu reconhecimento pelas autoridades civis e decide a validação por estas a maneira em que o Autor do casamento encara esta união?
    o casamento entre o povo dos tempos das Escrituras Hebraicas era no começo um assunto familiar ou tribal. Quando se formou a nação de Israel, Deus deu-lhe sua lei, a qual continha numerosas provisões a respeito do casamento, inclusive proibições das relações incestuosas, regulamentos a respeito dos deveres maritais e provisões similares. (Levítico, caps. 18 e 20) Todavia, não se exigia que se obtivesse um documento ou uma licença do sacerdócio, a fim de que o par se pudesse casar, nem que houvesse um representante sacerdotal presente no casamento, para validá-lo. Isto tampouco se dava com respeito a representantes do governo israelita. Em vez disso, enquanto se aderia à lei de Deus, o casamento era aceito como válido e honroso dentro da respectiva comunidade onde os casados moravam.
    No decorrer do tempo, a nação de Israel caiu sob o domínio de potências estrangeiras: Babilônia, Medo-Pérsia, Grécia e Roma. Até que ponto afetou isso os arranjos matrimoniais entre os israelitas? Pela informação que a história provê, parece que continuavam em grande parte como antes, o que era permitido pelas nações que os dominavam. Embora fossem um povo em sujeição, parece que questões ou mesmo disputas, tais como as envolvendo ações de divórcio, eram tratadas principalmente pelos anciãos judeus e suas cortes judiciais. Obviamente, porém, se um israelita levasse um caso matrimonial aos tribunais da nação dominante, podia esperar que estes julgassem o caso à base de suas próprias leis referentes ao matrimônio.
    Pensa-se que em tempos bíblicos posteriores, os casamentos passaram a ser registrados, embora não pareça haver evidência clara disso. De qualquer modo, parece que qualquer registro de casamento vinha ao caso apenas depois de o casamento ter sido realizado. O governo civil agia assim como guardião de registros do fato do casamento, em vez de ser juiz da moralidade do casamento.
    Qual era a situação nos primeiros séculos da congregação cristã? Assim como em Israel, parece que continuou em grande parte como assunto familiar. E do mesmo modo como no Éden e entre os israelitas (e, de fato, na maior parte dos povos daquele tempo), não se exigia que alguma autoridade religiosa ou civil licenciasse o casamento ou estivesse presente, para torná-lo válido e honroso. Parece que as autoridades civis não se interessavam no casamento ou nas relações matrimoniais até quando uma ou ambas as partes se apresentavam para uma solução legal de problemas ou disputas. Nesta ocasião, ou reconheciam ou negavam a validez do casamento, dependendo de sua conformidade com as leis delas. (A lei romana, por exemplo, não reconhecia casamentos entre irmãos e irmãs.)
    A conformidade com a lei de Deus, porém, era necessária, se o casamento havia de ser encarado como honroso dentro da congregação cristã. Assim, quando o apóstolo Paulo soube da congregação coríntia que ‘certo homem tinha por esposa a de seu pai’, ele não hesitou em condenar isso como “fornicação”. Mostrou também que a congregação devia preocupar-se com as normas da comunidade em que vivia, pois indicou que “nem . . . entre as nações” se fazia algo assim. — 1 Cor. 5:1, 2.
    A congregação cristã considerava-se como ‘associação de irmãos’, constituída dos membros da “família de Deus”, sendo que o termo “família” tem aqui o sentido de conjunto familiar, conforme indica a comparação de textos tais como Mateus 10:12, 35, 36; Atos 16:30-34; 1 Timóteo 3:4, 5; 5:4, 8. De modo que a congregação, como família, se interessaria corretamente nas núpcias contraídas pelos seus membros.
    Comentando o ponto de vista dos primitivos cristãos, a Enciclopédia de Religião e Ética (Vol. VIII, página 435, em inglês), de Hastings, declara: “O casamento é, em primeiro lugar, um assunto de família. No período mais antigo, a congregação cristã considerava-se como família espiritual, e a vida e as preocupações de cada membro da congregação eram de interesse íntimo para o corpo inteiro. . . . O testemunho dos Pais [da Igreja], a partir de meados do 3.° século, mostra que aquilo que descreveríamos agora como casamentos civis não era desconhecido, talvez não fossem incomuns, mas, ao mesmo tempo, eram fortemente desencorajados pela Igreja.”
    Portanto, a evidência disponível nas Escrituras e na história indica que, nos tempos primitivos, o casamento civil ou a validação civil do casamento não desempenhava um papel muito destacado. Não parece ter sido uma grande questão, no que se referia à honradez do casamento, do ponto de vista cristão. Pelo visto, a honradez do casamento dependia mais diretamente de sua aceitação pela congregação cristã, quanto à sua conformidade às normas divinas, dando-se também consideração às atitudes e às normas do povo na comunidade em que os cristãos viviam. Os cristãos, iguais ao apóstolo Paulo, procuravam ‘encomendar-se a toda consciência humana à vista de Deus’ e evitar ‘tornar-se causas de tropeço para judeus, bem como para gregos e para a congregação de Deus’, fazendo “todas as coisas para a glória de Deus”. — 2 Cor. 4:2; 1 Cor. 10:31, 32.
    Entretanto, é um fato que, em tempos mais recentes e em muitas partes da terra, a relação das autoridades civis com o casamento e a sua validação tem assumido maior destaque. Os cristãos, corretamente, precisam tomar em conta este fato, ao procurarem manter seu matrimônio “honroso entre todos”. (Heb. 13:4) Ponderando o assunto, é de valor considerar como surgiu esta atitude mudada. A Enciclopédia de Religião e Ética (página 437) diz: “Do ângulo civil, o casamento é considerado como contrato legal, que precisa ser regulado para fins práticos pelo Estado. Do ponto de vista cristão, o casamento é uma condição santa, cuja regulamentação a Igreja pode reivindicar, nos mais elevados interesses da religião e da moralidade. A experiência tem mostrado que sempre precisa haver a possibilidade dum conflito entre as duas jurisdições, e que, por conseguinte, muitas vezes, na prática podem surgir dificuldades. . . . É no período moderno, desde a Reforma [protestante], que vem a destacar-se a questão das duas jurisdições e das devidas relações entre ambas. . . . ”
    Por isso, parece que a validação do casamento por autoridades civis tem-se tornado uma questão mais nos tempos modernos, do que aconteceu em qualquer tempo passado da história. Pelo menos nos países fortemente protestantes, manifestou-se cada vez mais a tendência de encarar a validez do casamento (e, conseqüentemente do divórcio) como baseada quase que inteiramente na decisão das autoridades civis. O papel da congregação com respeito à validez do casamento (e do divórcio), por conseguinte, esvaneceu-se aos olhos de muitos.
    Confrontado com tais circunstâncias, o que deve fazer o cristão? Certamente não pode desconsiderar o existente estado de coisas, se desejar que seu matrimônio seja honroso “entre todos”. Não pode ‘fazer o tempo voltar atrás’, aos dias em que as autoridades civis não eram encaradas como fator importante na validação do casamento. No entanto, surgem as perguntas: Deve-se encarar a decisão das autoridades civis como absolutas na determinação de se o casamento é válido — quer no seu começo, quer quando talvez acabe em divórcio? Até que ponto é Deus afetado pela decisão delas?
    Na realidade, será que as autoridades civis têm a última palavra quanto a se Deus aceita ou rejeita a validez dum casamento (ou dum divórcio)? Podemos ver que, se isto fosse assim, poderia haver consideráveis incoerências quanto ao que se requer para obter a bênção de Deus sobre o casamento. Por quê? Porque os conceitos das autoridades civis divergem grandemente, de lugar em lugar, muitas vezes estando inteiramente em conflito uns com os outros, e, o que é mais importante, às vezes contradizendo as normas contidas na Bíblia.
    Em alguns países, por exemplo, a poligamia é aprovada legalmente e cada esposa dum polígamo é considerada como legal e como estando na mesma situação de qualquer outra de suas esposas. No entanto, Cristo Jesus e o inspirado apóstolo Paulo mostraram que a norma de Deus é que o homem tenha apenas uma só esposa. — Mat. 19:4, 5; 1 Cor. 7:2; 1 Tim. 3:2.
    Também, alguns países permitem que alguém se divorcie de seu cônjuge por uma série de motivos, às vezes pelas mínimas razões. Outros, em contraste, não reconhecem o direito da pessoa, de se divorciar de seu cônjuge, mesmo por motivo de infidelidade sexual, ficando assim livre para se casar de novo. A Bíblia, por outro lado, diz que há apenas um motivo válido para o divórcio, a saber, a fornicação, e ela mostra que aqueles que se divorciam por tal razão ficam livres para se casarem de novo. (Mat. 5:32; 19:3-9) Assim, em alguns casos, o que o Estado aprova, Deus desaprova, e em outros, o que o Estado não permite, Deus permite.
    A evidência, pois, indica o fato de que a posição do Estado civil, em determinar a validez do casamento (ou do divórcio), é apenas relativa, ao passo que a de Deus é absoluta. Para se obter um conceito equilibrado sobre a autoridade relativa do Estado (chamado de “César” na Bíblia) neste assunto, é de proveito considerar exatamente qual o interesse que os governos civis têm no campo do casamento, o que os preocupa em especial e em que sentido o cristão pode passar a ter obrigação para com eles, neste campo.
    Preocupam-se os governos civis principalmente com questões morais e religiosas, referentes ao casamento, ou relaciona-se sua preocupação principalmente com outro aspecto? Podemos lembrar-nos de que a já mencionada enciclopédia declarou que, do ângulo civil, “o casamento é considerado como contrato legal, que precisa ser regulado para fins práticos pelo Estado”. Isto é corroborado pela história da legislação governamental com respeito ao casamento e ao divórcio. Esta história mostra que a preocupação dos governos civis é motivada pelo seu envolvimento em assuntos tais como herança e direitos de propriedade, em especial quando a dissolução do “contrato” matrimonial (pelo divórcio ou pela morte) suscita questões quanto a estes direitos. Confirmando que isto se dá também hoje, a Encyclopœdia Britannica (Macropædia, 1976, Vol. 7, páginas 166, 167) diz:
    “A lei . . . preocupa-se principalmente com os direitos e os deveres de marido e mulher, e de progenitor e filho, em especial na questão do sustento financeiro.” “Na maioria dos países, hoje, . . . a documentação legal do casamento é principalmente um registro do evento. Portanto, de forma básica, em sentido legal, o casamento é a criação implícita de certos direitos ou obrigações, tais como o sustento, os bens comuns e os direitos de sucessão, e a custódia de filhos menores, legítimos.”
    “César” (o estado político), portanto, tem-se preocupado com o casamento principalmente porque tais questões legais foram levadas aos seus tribunais para uma solução judicial, não por causa da preocupação com os aspectos religiosos ou morais do casamento. Mostra-se também preocupado com a prevenção da difusão de doenças, em especial de doenças venéreas, e dos efeitos genéticos, enfraquecedores (tais como entre os filhos nascidos a parentes consangüíneos, chegados), o que novamente é para “fins práticos”. Este é o motivo pelo qual encontramos que até mesmo governos anti-religiosos e ateus têm requisitos legais para conceder o reconhecimento válido ao casamento.
    Que dizer, então, das instruções de Jesus, de ‘pagar de volta a César as coisas de César’? Será que a congregação cristã, procurando ser obediente a este mandamento, precisa aceitar o conceito de César sobre a união matrimonial ou sobre o divórcio como fator derradeiro, decisivo e obrigatório, quanto à sua validez ou moralidade? — Mat. 22:21.
    Primeiro, é preciso notar que a questão que deu margem às palavras de Jesus referia-se à tributação. César provê muitos serviços e merece ser ‘pago de volta’ por eles. (Mat. 22:17-21) César, porém, não é a fonte do direito de se casar. Este, na realidade, procede de Deus, o Originador do casamento. (Gên. 1:27, 28; 2:18, 22-24; 9:1; veja 1 Timóteo 4:1-3.) Portanto, a posição de César, neste campo, não é dum árbitro final quanto ao que é moralmente certo ou errado no casamento (ou no divórcio). O que César pode prover é o reconhecimento legal e a proteção acompanhante dos direitos conjugais nos seus sistemas judiciários. O cristão que quer que seu matrimônio seja “honroso entre todos” deseja legitimamente tais provisões, para proteger os direitos e os interesses de sua família. Para obter tal reconhecimento e tais direitos, deve corretamente ‘pagar de volta a César’ por estes, acatando os regulamentos de César para recebê-los. Isto pode incluir coisas tais como o pagamento de taxas, sujeitar-se a certos exames médicos, ou a requisitos similares.
    Tal retribuição a César, pelas vantagens de seu reconhecimento legal, não significa, porém, que o cristão perde de vista o fato de que a autoridade de César, no casamento, é apenas relativa. Deus não é confinado pelas decisões de César, e pode desaprovar o que César aprova, ou aceitar o que César rejeita. O cristão deve corretamente dar consideração conscienciosa às provisões de casamento e divórcio de César, mas sempre dará a maior consideração à Autoridade Suprema, Deus. (Atos 4:19; Rom. 13:1, 5)
    Portanto, o cristão reconhece que, embora as determinações de César, em si mesmas, não são o que finalmente decide a validez de seu casamento aos olhos de Deus, isto de modo algum o isenta da injunção bíblica: “O matrimônio seja honroso entre todos.” (Heb. 13:4) Ele tem a obrigação de fazer conscienciosamente tudo ao seu alcance, para ver que seu casamento receba tal honra de todos. É verdade que em muitos países, onde predomina certa raça ou certa religião, o casamento com alguém que não é da raça ou da religião predominante talvez nunca seja encarado com aprovação pelo povo. Não obstante, o cristão deve procurar o reconhecimento legal que lhe é possível, a fim de evitar expor seu casamento a uma crítica adversa ou ao seu rebaixamento na estima dos outros. (2 Cor. 6:3; 1 Ped. 2:12, 15, 16; 3:16) Ele quer que seu casamento dê honra ao Autor do casamento.
    Deve-se esperar corretamente de todos aqueles que se querem tornar membros da congregação cristã, e que não possuem reconhecimento legal de sua união matrimonial, que façam todo o possível para obter tal reconhecimento e registro de seu casamento. Isto servirá para eliminar quaisquer possíveis dúvidas sobre a honradez de sua união, aos olhos do povo em geral.
    De um país para outro, a legislação sobre o casamento e o divórcio apresenta uma multidão de ângulos e aspectos diferentes. Em vez de ficar enlaçado numa confusão de tecnicidades, o cristão, ou alguém que deseja tornar-se discípulo do Filho de Deus, pode-se orientar pelos princípios bíblicos, básicos, que se aplicam em todos os casos.
    deve fazer todo o possível para confirmar a honradez da união matrimonial aos olhos de todos. (Heb. 13:4) Alguém que procura ser batizado talvez seja quem, no passado, se separou dum cônjuge legítimo, e, sem ter obtido um divórcio, entrou numa relação matrimonial com outra pessoa. Já pode ter passado bastante tempo, e talvez haja filhos. Portanto, quando esta pessoa aprende a verdade, não se pode razoavelmente esperar que volte ao seu primeiro cônjuge e assim tente remodelar sua vida segundo a sua situação anterior. Mas agora, ao ‘desistir dos pecados’, precisa decidir levar doravante a sua vida segundo a vontade de Deus. — 1 Ped. 4:1-3; veja 1 Coríntios 7:17-24.
    Que fazer então? Se o divórcio for possível, então se deve tomar esta medida, para que, depois de obtido o divórcio (por quaisquer motivos legais disponíveis), a atual união possa receber validação civil como casamento reconhecido. O mesmo se aplicaria no caso de alguém que se tornou culpado de bigamia antes de aprender a verdade. Ele deve tomar as medidas necessárias para resolver legalmente o assunto (por anulação e/ou divórcio), para que possa então ser reconhecido como cônjuge legítimo de apenas uma pessoa.
    Um fato digno de nota é que, em muitas comunidades, e até mesmo em países inteiros, as próprias pessoas dão pouca importância aos fatores legais envolvidos no casamento e são muito mais afetadas por aquilo que realmente vêem, em evidência duma união matrimonial fiel. Não obstante, mesmo ali o cristão deve sinceramente esforçar-se a tomar todas as medidas disponíveis, ou que lhe são acessíveis, para confirmar a honradez de sua união, além de qualquer dúvida.
    Lembrando-se dos princípios básicos apresentados, o cristão deve ser capaz de encarar o assunto de maneira equilibrada, nem subestimando, nem superestimando a validação oferecida pelo estado político. Ele (ou ela) deve sempre ter como preocupação primária o conceito que Deus forma da união. Junto com isso, deve-se fazer todo o empenho para dar um bom exemplo de fidelidade e devoção ao cônjuge, mantendo assim o matrimônio “honroso entre todos”. Tal proceder trará a bênção de Deus e resultará em honra e louvor para o Autor do casamento — 1 Cor. 10:31-33.
    Na lei romana, a “única condição necessária para o casamento” era “o consentimento das partes” sem se exigir licença preliminar, cerimônia ou outra validação. (The New Schaff-Herzog Religious Encyclopedia, Vol. VII, pp. 198, 199) Portanto, quando um homem propunha casamento a uma mulher e ela consentia, era só isto o que se exigia legalmente para tornar o casamento vigente.
    Conforme mostram obras de referência, a Igreja Católica Romana, por fim, reivindicou para si o direito exclusivo de legislar a respeito do casamento, estabelecendo seus próprios regulamentos e restrições, e afirmando que as autoridades civis precisavam ser regidas por eles. Os reformadores protestantes foram em grande parte na outra direção, e colocaram o casamento quase que inteiramente nas mãos das autoridades civis. Na Inglaterra, na Escócia e na Irlanda, a cerimônia civil foi introduzida em 1653 a fim de livrar a Igreja dos assuntos seculares. Uma lei francesa de 1792 tornou a cerimônia civil obrigatória para todos os cidadãos baseando-se no princípio de que “o cidadão pertence ao Estado, sem consideração de religião”. (The New Schaff-Herzog Religious Encyclopedia, Vol. VII, pp. 199, 200)
  56. Davi diz:
    Fiz este estudo consciencioso de fatos históricos sobre a origem do casamento civil e tentei ver a harmonia com princípios bíblicos.É algo que,creio eu,vai alem do básico.Alguns pedem como que um ‘sinal’,uma lei direta,um texto explícito que lhes aponte o caminho,outros radicalizam dizendo que ‘existia o registro’ como se o seu fervor religioso fosse produzir os fatos inexistentes que afirmam existir,e fazem isso com tanta convicção! já disse em outros posts que a bíblia está muito atrelada à história e vice-versa,supondo,desse modo, que ambas devem coexistir em harmonia.O estudo maduro das escrituras deve trazer o equilíbrio ao cristão sincero e faze-lo adiquirir a razoabilidade que atrai o pecador que se vê desesperançado e perdido e ao mesmo tempo ajuda-lo a estar à altura das elevadas normas de moral da bíblia,disponibilizo um bom tempo junto com um sincero esforço para assegurar que pelo menos alguns possam ser orientados por estudar.É de coração,fiquem com Deus!
  57. Irmão Valdir Lemos de Lima, você acha que se faz necessário apenas a cerimônia religiosa ou o casamento Civil também é importante?
  58. josé d.c. diz:
    Uma das coisas que eu gosto de observar ,é a clareza de Deus ,em tudo que ele estabelece,como
    regra moral ,e espiritual.Quando se trata dos seus mistérios,são mistérios,e ele só revela a quem quer vevelar.Quando algo é para entendimento geral,assim se faz.Houve um momento que os cientistas,resolveram dar por conta de uma explosão,de um tal de Big Ban, o advento do universo;mas com o decorrer dos seculos, anos sei lá,talvez por causa da resistência,obvia as suas teórias,eis o que ouvi, há algum tempo atraz,em pleno jornal nascional.O jornalista noticiou dentro do seu estilo abitual;Os cientistas,Estão Estudando
    Para Descobrir Como Surgiu O Universo.Eu pensei;
    ué,não disseram que foi o big ban?Nem eles mesmos estão acreditando na estoria que inventaram.E assim caminha o mundo ,com suas
    contradições, e devaneios, o ser humano demonstra uma profunda insatisfação,até mesmo com aquilo que Deus criou,e como criou.Muitos
    parescem querer concertar algumas coisas que Deus fez,e não é diferente,em relação aos escritos da bíblia.Muitos diz, que a bíblia diz aquilo, que ela não diz..Deus no seu proposito de salvar o homem, de conduzi-lo no caminho da vida, fala de maneira bem clara,sobre todos os aspectos.Não deixando nada para o homem supor..
    presumir,ou se alto vevelar.Há muitos relatos ,que por muito que se forra numa tabela,numa lista infindavél de capitulos e versiculos bíblicos;este relato é capaz de fazer com que as pessoas menos
    avidas do espirito,pense quew a morte do Senhor Jersus,o sangue derramado,o calvário, não é,não foi,e não será suficiente para salvar o pecador.Com todo amor,e sabedoria de Deus ,
    todo sacrificio,não é valido se não tiver um resolução do homem,com seus papéis, seus
    carimbos e seus brasões.Quando penso em salvação, eu me lembro de Jesus.Quando penso no pecado,eu me lembro dele.quando penso no peredão,eu me lembro dele.Quando penso no juizo,eu me lembro dele.Quando eu me sinto injustiçado por muitas leis injustas que enfiam guéla baixo da sociedade,que eu como ser social também sou atingido.Eu me lembro dele.Pois Deus fala sobre todas essas coisas,de forma bém clara ,atravéz da sua palavra.E não de forma enigmatica,de forma que só alguns previlegiados possa entender.
  59. Davi diz:
    Fico feliz de que alguns homens de mente nobre dedicaram seu tempo e recursos para desvendar “os mistérios de Deus”,como o livro de apocalipse por exemplo.E mesmo que porventura deixassem a desejar em alguns aspectos,do MEU ponto de vista,jamais teria o direito de minimizar a sua busca por causa de minha preguiça mental.Por isso,quando discordo de algo procuro e percorro a palavra de Deus em busca do que mais se aproxima dela.Não há um livro tão cheio de enigmas como a bíblia,mesmo a graça de Deus teve de esperar o tempo de se revelar em cristo e até mesmo isto foi necessário que homens tementes pesquisassem a fundo para nos fazer entender plenamente para que hoje eu possa dizer “estava na minha cara”.
  60. josé d.c. diz:
    Graças te dou, ó pai,Senhor do céu e da terra,que
    ocultaste estas coisas aos sábios , e entendidos, e as revelaste aos pequeninos.Sim pai, porque assim te aprouve. Maravilha; quando o Senhor
    Jesus veio a chamar um homem letrado para o
    apóstolado,o evangelho já estava consumado ´e sendo anunciado por homens que segundo a palavra eram indoutos,e quantas maravilhas Deus
    operava atrvés daqueles homens.Hoje temos doutores em teológia,bacharéis em teológia, é
    teológo,por todo lado.Mas digo maravilha também,
    a literatura,a cultura traz um bém principalmente
    pessoal,traz status,inclusive até incha. Mas é só isso;o Espirito Santo a verdadeira fonte de sabedoria,não encontra lugar no coração dos tais.
    Já está cheio de arrogância, pré potência,e soberba.Quem sabe não se enquadra no texto em
    que o Senhor Jesus adverte; que um cego, guiando
    outro cego, caiem os dois no buraco. È só ver a
    a face desse cristianismo que hora se manifesta no
    mundo,é só a graça de Deus mesmo.
  61. Davi diz:
    Homens indoutos e comuns que se tornaram sábios pelo conhecimento revelado por Deus.Não perdiam tempo estudando a natureza dos animais se masturbando porque não tinham preguiça mental.Quem é arrogante é quem não perde tempo pesquisando a palavra de coração porque se acha abençoado demais e se torna invejoso, por isto,em vez de debater argumentos ataca o homem ,ora,até um só por se denominar anônimo tu julgaste.estás achando que escrevi algo para ti,ou te impressionar? falei algo a teu respeito que te desse o direito de me chamar de arrogante,aliás,é só o que vejo vc fazer neste post atacar pessoas! quem te dá tal direito quando não te diriji a palavra ? Sabe o Clênio,aquele que escreve coisas difíceis de entender? que pra vc talvez seja mais um desses arrogantes e prepotentes? pois é,com todo o estudo que ele faz é mais humilde do que vc que se coloca numa posição inferior que nimguem te coloca a não ser vc mesmo. Estou,como muitos aqui estão,tentando conferir algo de bom para pessoas como vc que se acha indouto e pequenino e faço sem um mínimo de orgulho,pois,já me orgulho de minha profissão.Procure ver algo de bom nas pessoas,meu amigo,fale menos dos outros e mais de seus argumentos pois eram assim que os pequeninos de Jesus domoliam raciocínos e quaisquer outra coisa altiva contra o conhecimento de Deus.Que proveito estou tendo ou transmitindo a outros por dizer o que te estou dizendo aqui e o que vc vem me dizendo? apenas perdendo tempo precioso! Eu escrevo algo proveitoso e sou cego! quem concorda comigo é cego e pelo seu desejo vamos pro buraco! mas,vc é o sábio,vc é um daqueles que Deus se revelou e te revela, qualquer um que tiver um pouco mais de saber está decretado por ti ao fracasso espiritual .tenho pena daqueles que estudam pois não tem direito à glória de Deus ! não,quem gosta de estudar a palavra está inchado de orgulho,tem que ser burro! quem discorda do que vc diz é cego e soberbo porque a ti foi revelado que é assim! Quem é anônimo é um cristão estranho etc…; e vc ainda diz “é só a graça de Deus mesmo”.! amigo,a graça de Deus é sua! eu é que preciso da graça dele para aprender a lidar contigo!
  62. josé d.c. diz:
    Hô,GLORIA,ontem eu era ignorante ,hoje sou sábio.
    Mais que cristão nervoso;só expus as verdades da palavra, doeu tanto assim? È engrado,
    despertei o seu sorriso ao falar da
    masturbação dos animais;num sintoma claro de
    deboche.Pedindo pra eu mostrar como é que o cavalo masturba.Bastou o Roberto dizer ,que achou legal,eu mencionar a masturbação dos animais..E que lhe parecia já ter lido algo a respeito.Para a hipócrisia aparecer.Eu sorri mais agora o Roberto esclareceu;esclreceu o que? Ele apenas disse que lhe parecia ter lido algo a respeito..Em nenhum momento ,eu desdenhei,ou menospresei a cultura, o saber, e o conhecimento..
    Eu não sou maluco..São coisas excenciais na vida de qualquer individuo.Porem eu conheço um,que
    diz, que considerava a sabedoria dele,esterco,para
    ganhar a Cristo.Apóstolo..Paulo,segundo os catedraticos,o grande teólogo.Por tanto não me
    sinto nem um pouco atingido por este tiroteio desnecessario.Até aqui ninguém, leu um texto meu ,no qual eu chamo alguém de ignorante
    e se me chamam,dou glorias a Deus.Pois quem é ignorante faz parte de um universo,no qual já está configurado que tem até professor;se o tal se formou em história,ele conhece bem esse campo.
    Em contra partida pode ser ignorante,no que tange o procedimento dos animais,mas aqui pra nós;se eu estudo a natureza dos animais como foi dito,eu não tenho preguiça mental,tenho ou não tenho? é preciso se descidir.Invejoso que ridiculo;
    inveja de que,ou de quem? O Senhor Jesus já me libertou até dessa ira,bém evidente no teu post,não seria da inveja,que não me libertaria.
    Nobre professor,faça um recap nos evangélhos,que
    você vai ver que o que escrevi no meu artigo,são
    palavras do Senhor Jesus,que morreu por ti,e por mim,e por toda a humanidade.Porque tanta ira?
    Tanto raciocinio distorcido? Você sabia que se você aceitou a Jesus de todo coração,se batizou em nome dele,se você ama ao teu proximo como a ti mesmo, e eu tambem estou inserido no mesmo contexto,você querendo ,ou não querendo
    nos tornamos filho,do mesmo Pai? Por tanto ti
    digo;você está usando de uma inteligência,
    perniciosa.Não podendo reprovar o que saiu da boca do Senhor Jesus,e está escrito,está reprovando ,por eu a ter reportado,com meus
    dedos, usando um teclado.Lidar comigo é simples,basta você permitir que eu, o considere
    um cristão.pois diz a palavra,que nós devemos considerar uns aos outros no Senhor,Amem?
  63. Davi diz:
    Nosso modo de tratar outros
      podemos exercer justiça tratando outros como Deus nos trata. É muito fácil julgar alguém, criticando seus defeitos e questionando suas motivações. Mas quem de nós gostaria que Jeusu inspecionasse impiedosamente todas as nossas motivações e falhas? Não é assim que ele lida conosco. O salmista perguntou: “Se vigiasses os erros, ó senhor ,quem poderia ficar de pé?” (Salmo 130:3) Não somos gratos de que nosso Deus justo e misericordioso prefere não se concentrar nos nossos defeitos? (Salmo 103:8-10) Como, então, devemos tratar outros?
      No seu Sermão do Monte, Jesus avisou: “Parai de julgar, para que não sejais julgados.” (Mateus 7:1) Segundo o relato de Lucas, Jesus acrescentou: “Parai de condenar, e de modo algum sereis condenados.” (Lucas 6:37) Com essas palavras, Jesus demonstrou que se apercebia que humanos imperfeitos têm a tendência de julgar outros. Se algum de seus ouvintes tinha esse hábito, deveria parar com isso.
     Por que devemos ‘parar de julgar’ outros? Primeiro, porque nossa autoridade é limitada. O discípulo Tiago nos lembra: “Há um que é legislador e juiz”. De modo que ele apropriadamente pergunta: “Quem és tu para julgares o teu próximo?” (Tiago 4:12; Romanos 14:1-4) Além disso, nossa natureza pecaminosa pode facilmente nos levar a sermos injustos no julgamento. Muitas atitudes e motivações — incluindo preconceito, orgulho ferido, ciúme e achar-nos justos — podem distorcer o modo como encaramos outras pessoas. Temos outras limitações e, se refletirmos nelas, isso nos ajudará a tolerar os defeitos de outros. Não podemos ler o coração, nem temos como saber de todas as circunstâncias que outros enfrentam. Quem somos nós, então, para atribuir motivações erradas a concrentes ou criticar os esforços deles ao servir a Deus? É muito melhor imitarmos a Deus olhando o que nossos irmãos têm de bom, em vez de nos concentrarmos nas falhas deles.
    • josé d.c. diz:
      Prezado; se eu lhe perguntar qual foi o julgamento que fiz,e em que ponto do texto está,você seria capaz de dizer ,e me apontar?
      Paz pra ti companheiro.
  64. Roberto José diz:
    Graça e Paz Irmãos, Davi e José, vós sois irmãos não brigueis( rsrsrsrs).

    Olá Roberto e demais participantes, Bom dia. Entendo que o casamento civil não tem muita importância – sinceramente vejo como um contrato perante os homens- porém não se consegue à benção de um homem de DEUS, para sua união se você não tiver a certidão de casamento ( para quem acha que precisa dessa benção), deixa eu contar o meu caso: estou namorando a um certo tempo uma senhora viúva ( somos cristãos), e ela insiste em casar no cartório, gerando aquela despesa toda. já expliquei esta situação a alguns pastores que categóricamente informaram que só abençoam esta união se houver o casamento no civil primeiro- minha namorada acha importante-, peço referencias bíblicas, porém vejo que tudo é tradição, coisa de homens que, acham isso, acham aquilo, mas não tem base nas escrituras.

    Só pra constar: gostei muito do blog.

    • josé d.c. diz:
      A paz do Senhor Jesus meu irmão,Roberto José.Bém aventurados os
      pacificadores, pois eles herdaram a terra,é isso mesmo? Mais meu prezado;da minha parte não é minha intenção de brigar com quem quer que seja.Pois a palavra diz, que sem a paz ,e a santificação ,ninguem verá a Deus.È que nem todo mundo sabem discutir,as questões, só no campo das ideias,e partem para a agressão pessoal.Mas tá tudo bem,ta tranquilo,e até
      peço perdão,se fui,deselegante com alguem,Pois sabemos que o dono
      da verdade é só o Senhor,sabio e perfeito.Mais sobre este assunto não me furto dizer que,muitos estão coando um mosquito, e
      engolindo um camelo,como bem frisou Jesus.Eu penso que esse detalhe do registro não pode ser ,um imperçilho,para duas pessoas que se amam se unirem.E muito menos para as pessoas chegarem a Deus.Cntinuo com a minha humilde opinião,que o dito cuju,para as coisas concernente os ditames do mundo ,se faz nacessario.Porem espiritualmente,tudo que precisamos saber está bem claro,interpletado e revelado,no coração daqueles que leva o evangelho a sério. Que a graça, e a paz do Senhor ,seja sobre todos.
    • Márcio Cesar diz:
      O marido deve amar sua esposa como Cristo amou a Sua Igreja – dando sua vida por ela. Amor é a decisão de agir em favor do outro. Ser gentil, atender às necessidades, saber ouvir, ser paciente, não procurar seus próprios interesses… Te aconselho a não se casar mesmo, pois observo que ainda não entendeu o significa agir em favor do outro… Vocês precisam conversar e muito ainda!!!
  65. janderson diz:
    queria muito saber se ja existiu casamento na igreja e depois os noivos esperam para casar no cartório ?
  66. palavra do senhor em mateus 19 / 7;8.9,10;11;12 1 corintios 7 ;33.34.35 romanos / 1.2.3.4 muitas palavra de jesus leia a biblia a paz do senhor
    • Lili diz:
      Com festa, sem festa, no cartório ou na igreja, casamento é compromisso firmado diante de testemunhas:
      Então Boaz disse aos anciãos e a todo o povo: Sois hoje testemunhas de que tomei tudo quanto foi de Elimeleque, e de Quiliom, e de Malom, da mão de Noemi,
      E de que também tomo por mulher a Rute, a moabita, que foi mulher de Malom, para suscitar o nome do falecido sobre a sua herança, para que o nome do falecido não seja desarraigado dentre seus irmãos e da porta do seu lugar; disto sois hoje testemunhas.
      E todo o povo que estava na porta, e os anciãos, disseram: Somos testemunhas; o SENHOR faça a esta mulher, que entra na tua casa, como a Raquel e como a Lia, que ambas edificaram a casa de Israel; e porta-te valorosamente em Efrata, e faze-te nome afamado em Belém.
      E seja a tua casa como a casa de Perez (que Tamar deu à luz a Judá), pela descendência que o SENHOR te der desta moça.
      Assim tomou Boaz a Rute, e ela lhe foi por mulher; e ele a possuiu, e o SENHOR lhe fez conceber, e deu à luz um filho.
      Rute 4:9-13

      Porém, como somos cristãos, vamos perguntar a Jesus? A opinião Dele me basta!
      Disse-lhe Jesus: Vai, chama o teu marido, e vem cá.
      A mulher respondeu, e disse: Não tenho marido. Disse-lhe Jesus: Disseste bem: Não tenho marido;
      Porque tiveste cinco maridos, e o que agora tens não é teu marido; isto disseste com verdade.
      João 4:16-18

      • No Eden não haviam testemunhas e Deus não disse que deveria haver.
        • Lili diz:
          Oi Roberto, paz!
          Vc leu Jo 4:16-18?
          casamento
          s. m.
          1. Acto ou efeito de casar.
          2. Contrato de união ou vínculo entre duas pessoas que institui deveres conjugais. = MATRIMÔNIO
          3. Cerimónia ou ritual que efectiva esse contrato ou união. = BODA
          4. [Figurado] União, associação, vínculo.
          Infelizmente, nós não vivemos no Eden, e que eu me lembre, me desculpe se pareço irônica, não tinha mais ninguém além dos dois, e Deus foi(é uma característica dele, vc sabe, o querer e o efetuar) a testemunha.
          Porém, somos seres sociais, temos uma grande nuvem de testemunhas e um Soberano a quem prestar contas.
          Toda a burocracia e despesas com as quais nos envolvemos para formalizar o casamento fazem parte de um momento solene em que nos consagramos a outro ser humano e assumimos responsabilidade para com este, confessamos uma aliança, diante de Deus e dos que nos são queridos. Não são, é verdade, garantia de sucesso, mas devido apenas à dureza dos nossos corações. Não honramos compromissos, não cumprimos palavra dada.
          Vc já leu Ml 2? Se não, faça-o, esse capítulo mostra o que o Pai Eterno pensa a respeito dos nossos compromissos não cumpridos.
          Acontecem casamentos nas mais adversas circunstâncias: em meio a guerras, catástrofes, perseguições, etc, o que importa são as intenções do coração.
          Como, por aqui, não estamos em alerta vermelho, procuremos viver de forma agradável a Deus=sem escândalos.
          Paulo, em todo o cap. 14 de Romanos, nos orienta a respeito da vida em sociedade:
          “Um faz diferença entre dia e dia, mas outro julga iguais todos os dias. Cada um esteja inteiramente seguro em sua própria mente.
          Aquele que faz caso do dia, para o Senhor o faz e o que não faz caso do dia para o Senhor o não faz. O que come, para o Senhor come, porque dá graças a Deus; e o que não come, para o Senhor não come, e dá graças a Deus.
          Porque nenhum de nós vive para si, e nenhum morre para si.
          Porque, se vivemos, para o Senhor vivemos; se morremos, para o Senhor morremos. De sorte que, ou vivamos ou morramos, somos do Senhor. ”
          Romanos 14:5-8
          Que em todas as coisas Deus seja louvado!
          Deus o abençoe.
          PS- Sei o que é estar casada (por 25 anos), sei o que é estar separada(por 10 anos). E, não gosto de festas de casamento.
          • Paz seja contigo, Lili.
            Eu já li a Bíblia toda, diversas vezes e estou relendo mais uma vez.
            Em João 4:16-18 Jesus apenas usa a linguagem humana que a própria samaritana usou antes, pois Ele tinha chamado o homem de marido, ela disse que não era e aí ele começa a falar segundo a linguagem dela.
            Eu sei o sentido do dicionário e sabemos que isso é o significado diante dos homens(ao menos de alguns homens, pois a maioria hoje definiria de outra forma).
            Deus foi testemunha no Éden e hoje é testemunha também, não há nada na Escritura que diga que deva haver uma testemunha humana.
            Eu concordo que caso haja alguém que possa ser escandalizado se faça conforme a tradição mas dizer que sempre que uma pessoa não se casa no civil causa algum tipo de escandalo é exagero.
            Se alguém, por fraqueza, sente que deve se casar no civil, que se case.Deve ser respeitado, assim como aquele que decide se casar somente na realidade da vida e no coração.
            Que Deus te abençoe também.
  67. dionatan pires diz:
    ermaos eu era solteiro e nunca tinha casado antes e estava no mundo conheci minha esposa moramos junto e nao sou casado no civil mas sou fiel a ela agora me comverti e nao tenho condicoes de pagar meu casamento..nao tomo a ceia pq afirman muitos irmaos q estou em adulterio…..,,,mas hoje comfirmei q sao lobos q tiram vidas do caminho da salvacao e com suas linguas defamadoras machucao e injuriam e se colocam como juiz .,sendo q so o senhor jesus tem o poder de julgar,nao cumprim o segundo maior mandamento q é amar o outro como a nos mesmos mas gracas a deus q a graca de jesus e a sua mao me sustentou a paz de cristo seja conosco..
  68. Amandinha diz:
    Eu acho importante o casamento civil, mas creio que o casamento na igreja é muito mais importante e é o sonho de toda mulher. Um dos dias mais importantes na vida de uma mulher apaixonada é o casamento…

    Gostei das discussões nos comentários… Beijos!
    Acesse : Pintura para Quartos (do casal, do bebê, feminino)

  69. Andre diz:
    Em meio a tanto fundamentalismo eu me pergunto aos que argumentam que na Biblia nao exigia certidao para prova de casamento porque nao havia lei que dispunha sobre isso. Ok, entao seguindo este raciocinio a lei altera a Biblia, ah, vao me dizer que a Biblia diz que devemos nos sujeitar as autoridade, e isso implica as leis criadad por elas, pois bem e quando aprovado o casamento homossexual????? A Biblia vai passar a permiti-lo? Obvio que nao. E ai, como fica este argumento. Casamento aos olhos de Deus se concretiza na propria uniao, que resulta em ato sexual. Se dessemos valor a isso levariamos nao um papel a serio, mas o ato sexual em si.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Mostrar um dos meus últimos posts